Прагу залило водой до самых бровей Карлова моста, Саксонию впору переименовать в Мокронию, Австрия и Венгрия снова объединились в Австро-Венгерскую, только теперь не Габсбургскую, а подводную империю. Гидрометеорологи теряются в догадках, которых нет. Физики атмосферы застенчиво грешат на Эль-Ниньо. Экстрасенсы задним числом пересказывают вещие сны. Но никто не может ответить на простой вопрос: откуда взялось столько воды?

"Как откуда?! - с умным видом возразит бывший отличник. - С поверхности морей и океанов испаряется вода, ветрами тучи разносятся над материками, проливаются в виде дождей, по земле потоки воды собираются в ручьи, реки, которые впадают в моря и океаны".

Круг замкнулся. Садись, пять. По теме "Круговорот воды в природе".

Да только вот ведь беда: нет в природе такого круговорота. А есть он только в методическом руководстве по курсу физической географии пятого класса школ для детей с отставанием в умственном развитии.

Жарче Индонезии на планете деревни нет. Засухи свирепствуют такие, что хинное дерево раскаляется докрасна, какао-бобы ложатся в корзины уже жареными. А ведь вокруг столько морей, что можно Марс затопить. Причем экваториальных - значит, самых жарких. Испарение - как в русской бане. Ну, и где же спасительный дождичек? Хотя бы самый куцый, на четверть часика...

Пора брать реванш: двойка вам, уважаемые учителя! Обмакните свои ржавые перья в пластмассовые невыливайки и впишите жирных лебедей в классные журналы против своих фамилий!

Откуда дождичек?

Вернемся в подводное царство, еще недавно называвшееся Европой. В моря превратились Эльба, Мульде, Зале, Влтава, Огрже, Морава...

- Откуда вода? - последний раз спрашиваю. - Гидрометеорологи, исследователи тропосферы и ионосферы, без родителей не приходить!

Откуда-откуда... От небесного верблюда!

Значит, много выпало осадков - вот реки и разлились. А почему вдруг столько осадков, как ни разу за восемьсот лет? Ведь на небосводе столько туч не поместится...

Молчите, господа синоптики? Вот и дальше помалкивайте.

А слово мы дадим альтернативному ученому, ложными предсказаниями погоды не замаранному, - Игорю Николаевичу Яницкому, кандидату геолого-минералогических наук, руководителю Центра инструментальных наблюдений за окружающей средой и геофизических прогнозов.

- Как-то Рустем Усманов, казанский физик, решил подсчитать, сколько воды в циклоне. Ну, в самом обычном циклоне, который каждую неделю путешествует от Атлантики до наших краев, а то и дальше, до самого Казахстана. Идет он широкой полосой, примерно в тысячу километров.

По всей длине в 8-10 тысяч километров оставляет полосу дождя. Уровень осадков известен, перемножить три параметра нетрудно. Получается величина на несколько порядков большая, чем объем воды в самом преогромном циклоне. Иначе говоря, кишка у него тонка залить всю Европу даже хилым, моросящим дождичком. Когда же льет как из ведра - никаких цистерн не хватит небу запастись таким немыслимым количеством воды. А закон сохранения надо соблюдать: сколько кубокилометров пролилось, столько должно и на небе быть. Выходит, дождик-то - не из туч?..

В школе-то мы, слава Богу, циклоны и антициклоны не проходили. Но кому в университете выпало эту муть зеленую учить, может, помнит: циклон - область низкого давления, он-то и несет осадки; антициклон - область высокого давления, с ним приходит солнечная погода.

А вот московский физик Нина Шаповалова уточнила этот вывод: циклон - локальная область сброса планетой лишней энергии; антициклон - локальная область восприятия Землей недостающей энергии из космоса.

По этой модели наш шарик - уже не просто космический камень, внутри которого огонь, а снаружи вода. Земля - гигантский энергетический насос, перекачивающий космическую энергию.

Уважающий себя академический ученый, возглавляющий солидную кафедру или руководящий не менее солидной лабораторией, на этом месте, поморщившись, комкает газету и чистоплотно озирается в поисках урны: он, человек воспитанный, не может сорить в общественном месте.

Именно так себя по сей день и ведут солидные академические ученые, не отвлекаясь от своих важных дел на бредни Яницкого и прочих "физиков-шизиков".

А многие вопросы так и остаются без ответа. Например, почему масса Земли неуклонно растет? Почему на рубеже тысячелетий погода с ума сошла? И - тот самый, сакраментальный: откуда вода?..


На рубеже 70-80-х сотрудник лаборатосврии, руковсводимой Яницким, физик Эдуард Бородзич построил уникальную карту. Статистически обработав шесть тысяч погодных карт, он получил карту Северного полушария с частотным распределением циклонов. Получилась интересная картина: зияли четыре большие дыры (а говоря строго, бароцентры). Самая мощная - над Западной Монголией, другая - над северо-западом Гренландии, третья - в Альпах Северной Италии и четвертая - над Эльбрусом.

Тогда, в начале 80-х, эти аномальные метеорологические зоны человечеству не докучали, вот о них коллеги Бородзича и слышать не хотели. А с 1998 года началось!

Вдруг стало затапливать Бурятию и Читинскую область. "Откуда столько воды в этих вполне умеренных местах? " - спрашивал метеорологов Яницкий. "Муссоны, - привычно отговаривались физики, - из Южно- и Восточно-Китайского морей". Но Игорь Николаевич видел, что это не так. Ведь между забайкальскими зонами наводнений и Приморьем с его вечными ливнями лежала широченная полоса засух и лесных пожарищ в Восточном Китае. Муссоны перепрыгнуть две тысячи километров не могут...

Получалось, монгольская аномальная зона, расположенная, кстати, в засушливой пустыне, заливает Забайкалье, расположенное к северо-востоку от нее на 700-800 километров. Парадокс, который пристыженная наука молча проглотила.

А дикие аборигены, академий не кончавшие, про это, оказывается, знали. Байдраг-Гол - назвали они реку, пересекающую эпицентр зоны рождения циклонов. В переводе с алтайских диалектов это означает "неисчерпаемый глубинный источник". Вот, выходит, откуда вода - вовсе не из туч. Впадает эта река в озеро Бон-Цаган-Нур. Средний корень гидронима - Цаган; у китайцев Ца-Ган означает то же, что Ци-Гун: энергию природы. Получается, неисчерпаемый глубинный источник воды - природный, энергетический.

Как это замечательно совпадает с выводом Нины Шаповаловой; циклон - место сброса энергии!


Но сбрасывает свою энергию Земля неравномерно. Монгольская аномалия активизировалась только четыре года назад. Альпийская - тогда же: помните разрушительное наводнение, поразившее Францию, Бельгию и Германию, после чего российские дороги затопило "подмоченными" западноевропейскими иномарками? Эльбрусская аномалия дремала дольше других. Пробудилась нынешним летом, когда сначала залило Кубань и Ставрополье, а потом на Анапу и Новороссийск вдруг хлынули невесть откуда взявшиеся потоки воды. Лишь аномалия в море Баффита близ Гренландии не столь ощутима: там, в северных широтах, сколько снега ни наметет - разницы не видно, да и стихия незаметна, поскольку населения нет.

Четыре "небесных источника" в Северном полушарии отверзлись не одноразово. По мнению Яницкого, они поливают планету в пульсирующем режиме. В период же кризиса биосферы, свидетелями которого мы являемся, интервалы этих пульсаций могут быть все короче.

Пора осознать, считает ученый, что Земля - живой организм, и все, что вытворяют симбиотически паразитирующие на ней несоизмеримо более мелкие существа (это мы с вами), не может оставлять ее в равнодушии. Как не остается равнодушной корова к досаждающим ей слепням: лупит по ним хвостом, сбрасывая на траву трупики надоедливых кровососов...

http://www.x-libri.ru/elib/smi__797/00000001.htm



Байдраг-Гол раскрывает физические механизмы последних событий на Кавказе.

История эта началась лет тридцать назад. Вернее, она конвульсивно перешла из наших плановых работ по программе известного Атомного проекта. Это когда И.В. Сталину доложили, что американцы готовят атомную бомбу. А у нас, то есть в Советском Союзе, в то время ни конструкторских разработок, ни урановой руды для создания бомбы не было и в помине. Так в середине 40-х годов начались экстренные поиски месторождений урановых руд, для чего использовались все три продукта радиоактивного распада: альфа-, бета- и гамма-лучи. Головной организацией был назначен Всесоюзный НИИ минерального сырья Министерства геологии СССР (ВЦМС).

Сырьевая проблема была весьма быстро решена с помощью гамма-съёмки, поскольку гамма-радиометры были поставлены даже на самолёты и вертолёты. Что же касается альфа-излучения, конечным продуктом которого является инертный газ гелий, то с этим методом помучились из-рядно. Сначала для анализа мизерных его содержаний долго не могли наладить аппаратуру. Потом, когда научились ловить выходы природных газов с огромными аномальными значениями гелия, почти десять лет не могли понять, откуда этот газ берётся. Только к концу 60-х годов пришлось признать, что гелий с больших глубин к поверхности идёт в основном по современным разломам земной коры (научное открытие № 68). Тогда-то и началось триумфальное шествие гелия как индика-тора самых различных природных процессов, связанных с «живыми» разломами. Эти ра-боты в ВИМСе с начала 70-х го-дов выполняла специализированная лаборатория гелиеметрических исследований, заведующим которой был автор этих строк.

Недаром, однако, говорится, что легко только сказки сказываются. Дела же делаются много труднее. Трудно потому, что гелий, как индикатор, вёл себя в этих исследованиях жёстко и бескомпромиссно. В результате приходилось расставаться со многими привычными и общепринятыми представлениями о строении Земли как устойчивой каменной тверди с неподвижной подземной гидросферой, с чисто механи-ческой физикой очага землетрясений (то есть с накоплением и сбросом кинетической энергии в сопряжениях блоков земной коры) и пр. Но больше всего неожиданностей оказалось в физике атмосферы. К концу 70-х годов на базе многокомпонентных режимных наблюдений стало понятным, что большую часть времени мы живём в штилевых условиях (электромагнитные, акустические, микросейсмические и другие компоненты вмещающей среды - фоновые). В старину в народе про это говорили так: «Тишь, да гладь, да Божья благодать». Как вдруг в определённом месте и времени возникает аномалия: все приборы начинают зашкаливать, налетает буря, ливень, град... Подчёркиваем, что этот процесс комплексный (то есть одновременно возмущаются все геофизические поля и среды с выходом на наше самочувствие) и кумулятивный (одно воздействие усиливает по цепочке другое). В штилевых условиях природные и технологические системы обычно имеют более чем двух-трёхкратный запас прочности с позиции устойчивости их функционирования. Поэтому ничего особенного при штиле и не происходит. В аномальной ситуации энергетика воздействий увеличивается на порядки; запаса прочности, разумеется, не хватает и рвётся наиболее слабое звено.

Прогнозировать аномальные процессы сложно, поскольку их параметры обычно имеют нелинейный характер развития и могут сопровождаться бифуркационными скачками (бифуркация - динамичное изменение принципиальных качеств процесса, явления). Развитие во времени и перемещение в пространстве аномальных явлений можно фиксировать (Роспатент № 2030769, 1992 г.) и таким образом предупреждать объекты повышенного риска (самолёты, АЭС и др.) об исходящих от них угрозах. Для полномасштабного инструментального контроля динамики таких аномальных процессов желательна развёрнутая сеть приборных наблюдений с использованием гелиеметрии, гравиметрии, магнитометрии и пр., практическое создание которой, однако, сопряжено с повышенными трудностями в межведомственной организации, финансировании, времени развё-тывания. Поэтому встал вопрос о каком-то менее затратном, но эффективном решении. Такое уникальное решение в начале 80-х гг. смог найти сотрудник нашей лаборатории, ответственный за её прогностическую проблематику, физик Эдуард Бородзич.

Из сотен физиков, с которыми мне за 50 лет приходилось общаться, Эдуард Владимирович являлся одним из наиболее оригинально и остро мыслящих в сфере наших изысканий. Именно он благодаря своей высокой эрудиции оснастил наш прогностический полигон Чашма Пойен в предгорьях Памира таким уникальным комплексом измерительной аппаратуры, которого до сих пор нет ни у американцев, ни у японцев, ни у всех остальных вместе взятых. А одним из источников столь высокой эрудиции Э.В. Бородзича является то, что после работы в Физическом институте АН (являющемся, как всем известно, серьёзнейшей академической базой) он работал столоначальником заявок по физике Отдела открытий соответствующего Госкомитета, откуда я его и «переманил» в нашу лабораторию в 1976 г. Согласился же он на переход в столь хлопотливое и малообнадёживающее тогда ""по после того, как я свозил его на Курилы и показал действующие вулканы. Разумеется, устоять после увиденного столь красивого и откровенно страшного зрелища проявления глубинной энергии Земли Эдуард Владимирович не смог.

Итак, получив через три года искомую картину, или, как физики говорят, - «образ», комплексного аномального процесса, только в ходе которого может происходить что угодно, Э. Бородзич поставил задачу выбора из множества методов его наблюдения самого легко реализуемого. Выбор пал на вариации атмосферного давления (^Р), являющиеся первыми производными вариаций ускорения силы тяжести (^g). Для подтверждения этого, однако, была выполнена грандиозная статистическая обработка карт погоды по форме «МПК-1а». Это реальные (а не прогнозные) шестичасовые карты, основным содержанием которых являются линии изобар, то есть линии равных давлений (рис. 1). Таких карт в интересующем нас временном интерва-ле 1977-1980 гг. было проанализировано около шести тысяч.

Здесь-то как из рога изобилия и посылались те самые неожиданности, которые выходили на научные догмы формирования погоды и климата на Земле, про что автор уже неоднократно писал. Оказалось, что три фактора общепринятого погодообразования (характер подстилающей поверхности, интенсивность солнечного обогрева и муссонная компонента) никакой роли в процессах формирования погоды не играют. К тому же несколько позже ведущим специалистом Гидрометцентра Р.Ф. Бурлуцким была показана несостоятельность той концепции замкнутой системы циркуляции воды на Земле, которая известная нам с уроков школьной географии. Согласно этой схеме вода испаряется с больших поверхностей океана, перебрасывается атмосферой на континент, а там выпадает осадками разной формы и стекает реками обратно в океан. На самом же деле оказалось, что активный водообмен, как в океане, так и на континентах, происходит внутри так называемых «локальных ячеек».

В 1983 г. эти особенности физики атмосферы мы показали академикам Г.И. Марчуку, Ю.А. Израэлю, А.М. Обухову - основным специалистам в этой области академических наук.
Главная цель была - организовать совместные всесторонние исследования. Однако ничего у нас тогда не получилось. Информация особо никого не заинтересовала; вернее, была встречена даже болезненно, поскольку опровергала бытующие представления о Земле как о «каменной тверди». Нам это тоже надоело, и мы лет на пятнадцать успокоились. Вывели автора из состояния стагнации события 1998 г.

Дело в том, что на построенной Э.В. Бородзичем карте частот повторения циклонов (рис. 2) самой мощной аномалией была расположенная в Западной Монголии. Возникающие здесь, как правило летом, циклоны метеорологам известны - их так и называют «монгольскими». Каждый раз они вызывают подтопления сельхозугодий, разрушения мостов и пр. Когда же мы спросили у специалистов, откуда эти циклоны берут воду (там же выжженное летним солнцем раскалённое плато), то их ответ был таков: «Ничего особенного - это заток муссонной влаги с Восточно-Китайского и Южно-Китайского морей». Почему же эта влага концентрируется именно в Западной Монголии - никто тогда ответить не мог...

И вот в конце июля 1998 г. Монгольский циклон усилился в десятки раз. Бурятия и Читинская область были затоплены «выше крыши». Потери в народном хозяйстве оказались огромными. Обращал на себя внимание ещё один факт: районы возникновения циклона и зоны затопления были отгорожены от влажного Приморья и Китайских морей сплошным поясом небывалой засухи и пожаров; ширина пояса достигала двух тысяч километров! Это важное обстоятельство полностью исключало муссонный характер водообразования, что как статистическая закономерность формирования погоды отмечено выше.

Ответ пришёл с двух сторон. Во-первых, в 1998 г. в издательстве «Вече» вышла книга Грема Хэнкока «Следы богов», в которой популярно изложены результаты работ Комиссии американского Географического общества относительно причин и механизмов библейских катастроф; во-вторых, автором был завершен анализ результатов гелиеметрических исследований, опубликованных в книге «Живая Земля» (М., АГАР, 1998)*. Поскольку в упомянутую Комиссию входили самые известные учёные США, включая Альберта Эйнштейна, пришлось анализировать всё в совокупности с использованием теории относительности и общеизвестной формулы Е = mc².

Этим результатам автору пришлось посвятить ещё одну книгу. Она называется "« тайнам Всемирного потопа. Физика и механизмы процесса" (М.: Гелиос, 2001). Всё это вместе взятое позволило нам на базе экспериментальной физики утверждать, что Земля как высокоорганизованная и нэгэнтропийная система использует трансмутацию (или преобразование) энергии в воду и обратно, можно сказать, на каждом шагу. Возможности Природы здесь, как системы абсолютно раскрытой, неограниченны. Расчёты специалистов показали, что достаточно преобразовать одну триллионную часть энергии, находящейся только в области астеносферы Земли (это верхние 200 км земной коры), чтобы очень быстро (за те самые «сорок дней и ночей») поднять уровень Мирового океана на 3-5 км, как это и сказано в библейских источниках информации.

И ещё одна важная деталь. Хангайский хребет, к средней части которого приурочена Монгольская циклоническая аномалия (рис. 2), рассекается речкой Байдраг-Гол, что в топонимике местных диалектов алтайского языка означает «неисчерпаемый глубинный источник». Сочетание же с названием того озера, куда впадает река Байдраг-Гол, - Бан-Цаган-Нур (где Ца-Ган, как и Ци-Гун у китайцев, означает энергию Природы) указывает, что источник этой воды - энергетический. И это одновременно свидетельствует: наши предки знали о строении мира много больше, чем мы ныне полагаем.

Итак, на карте частот циклонов (рис. 1), построенной Э.В. Бородзичем в 1983 г., выделено четыре бароцентра, начиная с самого мощного в Западной Монголии, где на подстилающей поверхности воды нет вообще. Второй по интенсивности бароцентр приурочен к морю Баффита (северо-запад Гренландии). Здесь в принципе атмосфера с поверхности воды может забрать влаги сколько угодно. Однако, как показывают условия Индонезии или Полинезии, где также преобладает водная поверхность, да ещё экваториальная жара, атмосфера этой влагой не пользуется месяцами, а на прилегающих островах господствует засуха и горят джунгли. Всё это опять подтверждает, что характер подстилающей поверхности в механизме циркуляции воды на Земле никакой роли не играет.

Третий по интенсивности бароцентр - Альпийский, на севере Италии. Типично высокогорный район. Так мы подходим к четвёртому, тоже высокогорному - Эльбрусскому циклоническому бароцентру (рис. 3). Однако никакой тайны в нём нет, поскольку эту тайну уже раскрыла Байдраг-Гол. Теперь мы знаем, что это строго научное природное явление, отображённое на карте (см. рис. 3) под номером IV как самое слабое, где случаев образования циклонов за четыре года несколько более пятидесяти. Особенность же этой аномалии в том, что за время четырёхлетней статистики (1977-1980 гг.) она находилась в скрытом (как бы дремлющем) режиме. Впрочем, как и сам «дремлющий» четвертичный вулкан Эльбрус.

То, что произошло в 20-х числах июня на Северном Кавказе, - признак активизации этого вулкана. Причём объяснить иначе, нежели преобразованием глубинной энергии Земли в воду, тот внезапный сброс огромных количеств воды (иногда со снегом и градом) из облачных структур нельзя. Ведь там, на локальных площадях, действительно сбрасывались тысячи кубометров воды в секунду. Причём эта вода ниоткуда не приходила - она образовывалась как бы «из ничего», на месте.

Так мы подходим к пониманию реальных механизмов физики Земли и её атмосферы. Эти аномальные механизмы совсем не похожи на привычные нам штилевые ситуации, при которых простительно понимать, что «ветер дует потому, что качаются деревья». Мы обязаны знать именно аномальные процессы, чтобы иметь возможность быть морально, а то и психологически к ним подготовленными. В этом скрытые возможности повышения нашего внутреннего запаса прочности. Будь так, мы смогли бы упреждающе предотвратить столь пагубные последствия июньских событий на Кавказе.

* Отметим ещё один важный факт: структура гелиевых аномалий, трассирующих глубинные разломы земной коры, оказалась практически идентичной структуре активных областей на Солнце.