При изучении вашей точки зрения я чувствую как происходит смещение и коррекция моей точки зрения. Это необходимость мира, постоянно меняться самому.Телепатия как раз разрушает принцип свободной воли. Получается колхоз когда все общее. Поэтому необходима золотая середина. Если необходимо, собрались вместе размыли границы, решили масштабную задачу, а потом опять разбежались. Необходимость объединения появляется в критических условиях, потом народ опять разделяется по отдельным ячейкам и индивидуальностям. Естественно, развивается телепатия до крайностей, когда видишь например кто как в туалет ходит, то начинаешь здесь уже сам дозировать свои способности и обращать внимание только на то что интересно.

Учитывая, что разные народы (группы семинаров) проявляют себя обычно в разных частотах излучений, то принцип дозированной телепатии уже реализуется очень хорошо. А проект самобытного эгоизма реализован в соответствии с принципом "разделяй стравливай и властвуй" так проще сделать из сплоченного общества рабов для элиты.

А как в мире виртуальной реальности? там тоже реализован принцип самобытной индивидуальности?

Поэтому сначала немного о терминологии.
В сегодняшней жизни под термином "виртуальная реальность" понимается не совсем то, о чем я говорю. Точнее, понятия виртуальный или иллюзорный мир относятся, главным образом к сети Интернет (и всего, что с ним связано), а также к компьютерным играм.
- Где твой муж?
- В субботу ушел в виртуальную реальность. Вернется в понедельник утром.
В действительности ЭТА виртуальная реальность - всего лишь, осколок того понятия, которое на самом деле является ИСТИННОЙ, полной виртуальной реальностью. Сейчас мы видим всего лишь разрозненные пазлы-составляющие общей картины. Многие пазлы сейчас отсутствуют, картина - очень фрагментарна, и ее вид мы можем только домысливать.
Но название у картины уже есть - ВИРТУАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. И как осколок голограммы несет информацию о всей голограмме, так и каждый пазл-осколок ЭТОЙ картины несет название и информацию о будущей картине виртуальной реальности. Поэтому во избежание путаницы целесообразно ввести понятия ОВР (общая или полная виртуальная реальность) и ЧВР (частичная виртуальная реальность).
ОВР сейчас наблюдать мы не можем. ЧВР существует уже сейчас: Интернет, компьютерные игры, кино с виртуальными актерами (типа АВАТАР), голографическая певица, мобильная связь и т.д.
ЧВР непрерывно развивается в сторону ОВР. Как это происходит покажу на примере Интернета.

Интернет.

Интернет - прообраз информационного поля, к которому каждый желающей в будущем сможет обратиться за любой интересующей его информацией, без компьютеров и проводов, непосредственно с помощью мозговых импульсов. Такие устройства для управления компьютерами с помощью мозговых импульсов выпускаются уже сейчас. На начальном этапе потребуются громоздкие усилители мозговых импульсов (по размерам - аналоги первых мобильных телефонов), которые в дальнейшем станут не нужны ввиду создания разветвленной сети приемных станций, работающих на прием слабых естественных сигналов мозга (аналог сегодняшней сети мобильной связи). Аналогия здесь наблюдается 100%-ная, поскольку это естественный этап развития мобильной связи, уже без явных технических устройств в руках. Уже сейчас мобильный телефон все плотнее стыкуется с интернетом и становится его частью.
В любой момент с помощью мобильного телефона можно связаться с любым человеком в любом конце мира, узнать, что он думает по тому или иному поводу, обсудить любой вопрос, можно организовать видеоконференцию с любым количеством единомышленников и в режиме мозгового штурма решить любую возникшую проблему. Чаты и форумы в Интернете решают те же задачи.

Нужно ли избавляться от мобильных телефонов, чтобы развивать в себе телепатию, если мобильный телефон и есть, сам по себе, неизбежный этап движения к той самой телепатия? Какая связь мобильных телефонов и телепатии? Сейчас эта связь еще явно не видна, пока мы наблюдаем только отдельный пазл.
Но надо понимать, что на определенном этапе развития МОБИЛЬНОЙ СВЯЗИ НЕРВНЫХ ИМПУЛЬСОВ для ускорения времени принятия решений и обработки информации придется сознательно поступиться принципом свободной воли: мыслеобразы должны свободно излучаться и приниматься каждым индивидуумом. А это уже коллективный мозг и коллективный банк информации. Это уже - "рой" или "улей". Нравится кому-то или нет такое название, сути это не меняет. И "инсектоидные цивилизации" не имеют к этому никакого отношения. Это закономерный этап на пути развития любой цивилизации.
Чем выше уровень цивилизации, тем быстрее и короче ее связь с ноосферным полем (в сегодняшних терминах - с Интернетом). И тем ближе ее организация к "рою". Поскольку "рой" в наиболее полной степени обеспечивает принцип минимакса: минимум времени доступа, максимум результата.

О "рое" и принципе минимакса

Принцип минимизации усилий и затрат действует на всех этапах развития цивилизации. То, что на каком-то этапе нам кажется, что этот принцип нарушается, связано с непониманием цели человечества и отсутствием видения общей картины: в каждый момент времени мы можем наблюдать только фрагменты, которые по отдельности несовершенны и затратны. Здание можно строить из отдельных камней (трудоемко и невысоко), а можно строить небоскребы методом монолитного строительства.
Когда в XIX веке начиналась эра черно-белой фотографии, насколько трудоемок был процесс изготовления фотографии, отражающей реальность лишь частично, даже с минимумом черно-белых оттенков! Подчас он занимал несколько дней.
А как выглядит процесс создания цветного дубликата реальности сейчас, в эру цифровой фотографии? Сразу же после съемки, мы видим на экране камеры остановленное мгновение и можем сразу же (без промежуточного создания негатива) подать его на принтер, на печать.
Фото готово. Мог ли Луи Дагер, изобретатель фотографии даже помыслить себе такой процесс, не имея понятия о цифровых технологиях? Но даже и эти технологии не являются пределом совершенства, они и дальше будут развиваться в сторону минимизации затрат. Сейчас мы даже и представить себе не можем, как далеко и как быстро, те НОВЫЕ технологии уйдут от сегодняшних. И как легко и просто через 50 лет с помощью ручной, компактной камеры будет выполняться ГОЛОГРАФИЧЕСКАЯ видеосъмка.
Желающие могут продолжить перечень примеров реализации принципа минимакса в технических устройствах.

Что касается социума, то о проявлении этого принципа в системе "роя" я уже говорил. Мало того, "рой" - наименее затратная в плане компьютерных ресурсов система организации. Что я имею в виду?
Ранее я уже говорил, что у нас нет никаких оснований полагать, что мы живем не в симулированном мире, и скорее всего, наша реальность - одна из существующих в мире виртуальных реальностей, причем согласно методу индукции, даже не первого уровня, т.е. создатели нашей виртуальной реальности (НВР - еще один термин) - вероятно, также живут в виртуальном мире. Назовем его РВР - родительская виртуальная реальность. Не обязательно даже, что мир наших создателей существует, как и наш, на физическом плане, они вполне могут быть энергетическими сущностями.
Поскольку нет средств, с помощью которых изнутри виртуального мира можно определить его виртуальность (никакой компьютерный юнит-землекоп, сколь бы долго он не копал, не может докопаться до винчестера) и вычислить параметры этой виртуальности, здесь можно только строить предположения.

Так вот!
До сих пор в человеческом социуме реализовывался вариант "персонального эгоизма" или "сугубого индивидуализма" (называйте как хотите). Основные плюсы этого варианта: принцип свободной воли, самобытная индивидуальность, наличие чувств и эмоций. И даже разделение по полам (речь идет не о физиологии, а больше об эмоциональной составляющей: мужской характер и женская логика, любовь, экстаз и прочие эмоции с этим связанные) возможны только в этом варианте.
В плане компьютерной симуляции такой вариант требует очень много вычислительных ресурсов, ведь нужно симулировать много индивидуальностей, каждая из которых, кроме того, обладает множеством нервных импульсов, связанных с эмоциональной сферой.
Но этот вариант, как раз и является наиболее привлекательным для РВР, которая является уже постиндустриальной цивилизацией и живет, скорее всего, уже в условиях "роя". Именно эмоциональная составляющая "сугубого индивидуализма" и заставляет их мириться с чрезмерной расточительностью НВР.
Но мириться с этим они могут только до определенных пор - насколько позволяют их вычислительные мощности. Сейчас их компьютеры должны обеспечивать просчет нашей виртуальности с 6 млрд. индивидуальностей. Возможно, где-то здесь и находится предел их вычислительных мощностей. А компьютер, работающий на пределе своих вычислительных возможностей, как мы знаем, либо зависает, либо выходит из строя. Какой же здесь выход?
Их - два. Первый: обнулить НВР - другими словами, остановить программу работы НВР, уничтожить нашу цивилизацию. Это - вариант катаклизма, конца света.
Второй: переключить нашу цивилизацию в режим экономии вычислительного ресурса путем перевода (резкого или постепенного) системы "сугубого индивидуализма" в систему "рой". Это - действительно, выход, поскольку вместо 6 млрд.объектов симуляции остается только один - коллективный разум. Здесь, конечно, нельзя считать, что экономия составит напрямую 23 порядка вычислительных мощностей (10**14 х 10**9), но, вероятно, около 20 порядков будет. Кроме, того еще часть ресурса можно сэкономить за счет перевода нашей цивилизации из физической в энергетическую форму жизни. Это - вариант вознесения (всех или избранных).
Второй вариант мне кажется более обоснованным и логически последовательным. Если только человечество где-то не "нахомутало" с моральными критериями такого перехода...
По поводу возможного отставания технологий на момент перехода. Надо иметь в виду, что к моменту исчерпания запаса вычислительных мощностей РВР, в НВР из РВР неизбежно будут организованы "утечки" новых технологий и принципов работы компьютерной техники, которые позволят своевременно запустить ДВР. Уже сейчас такие "утечки" существенно интенсифицированы...
По сути, по степени готовности человеческой цивилизации к запуску симуляции ДВР и можно оценить близость момента ПЕРЕХОДА.

Принцип симметричности

Поскольку компьютеры НВР черпают свои вычислительные мощности из РВР, все эти меры дадут нам возможность запустить ДВР (дочернюю виртуальную реальность). Для РВР это будет уже ВВР (внучатая виртуальная реальность) Что по сути совпадает с целями РВР по сохранению системы "сугубого индивидуализма" , просто, на другом более глубоком уровне.
Это и ответ на вопрос: "там тоже реализован принцип самобытной индивидуальности?"
Возможно, что этот принцип является движущей силой развития вселенной. Как наши создатели из РВР нянчились с нами, "эгоистами и индивидуалистами", там и мы будем готовы заботиться о нашей "эгоистичной" ДВР.

Как мы видим, здесь также соблюдается и принцип симметричности "что наверху, то и внизу"- дети похожи на своих родителей, мы созданы "по образу и подобию". Этот "принцип в квадрате" проявляется также и в родовой организации Вселенной, и в родовой организации человеческого общества. Не зря информация о роде каждого человека (о его дедах и прадедах) сохраняется в ДНК каждого человека. Возможно, такая же информация о прародителях человечества хранится в таком же аналоге ДНК нашей цивилизации. И со временем мы это узнаем.

Поскольку все вложенные виртуальности, по сути, запущены на суперкомпьютере БАЗОВОЙ реальности (реальности Бога), все мы являемся его детьми (или внуками, или праправнуками), непослушными и несмышленными. Но ничего: со временем поумнеем, мудрость приходит с годами.
Я надеюсь, что приходит....

Кстати, приезжают к нам в гости ребята со столицы Сибири - Новосибирска, и хвастают, что у них уже есть 4Д телевидение, а у нас даже 3д еще нету, есть только долби-сур раунд (не знаю как это пишется). Хвастают что фильмы идут с передачей сенсорных ощущений. Ну если это правда, тогда получается, что проект "матрица" по известному фильму уже частично реализован. Уже некоторые зависают в интернете в сенсорных костюмах. если я не ошибаюсь, будучи далеким пока от знаний программистов и интернет технологий.

А с другой стороны создание мозговых систем управления будет стимулировать человека контролировать свои мысли и управлять своим мозгом. Конечно есть очень умные люди, которые могут в голове не только цифру, но и целый образ держать четко и ясно. А у большинства мозги спят или мыслят скачкообразно. Подумал об одном, потом вдруг неожиданно перескочил на другой объект, потом вдруг недодумав до завершения, увидел цветок и сразу забыл про свои мысли, думая : "какой красивый цветок". Получается что телепатически он будет передавать весь этот "сыр-бор"

Я тоже пишу о человеке. А компьютер здесь - постольку поскольку, тем более, что это и не компьютер в привычном понимании, а просто, удобный, понятный термин. Компьютер, о котором я говорю, - элемент организации вселенной, некий невообразимый сейчас комплекс полей.

Не стоит так пессимистично. Я же говорю, со временем поумнеем. Когда-то 99% населения было неграмотно, и ничего - сейчас имеем по 2-3 высших образования.
Так и с контролем мышления. Сначала научимся мыслью управлять курсором мышки. Потом "словесная" передача, а потом - и мыслеобразами.
Ну, конечно, и здесь некоторые так "неграмотными" и останутся...

Если рассматривать мир компъютеров то там эта схема уже реализована. Есть одна большая мама - корпорация "Майкрософт" , которая обеспечивает всех одной и той же программой. А мы все её кормим, покупая программы. Все компъютеры одинаковые за исключением некоторых внешних отличий. Не понимаю как это для человечества реализуется? Может за основу взять другую модель сетевой аналогии?

Хотя, конечно, если плавно и постепенно механизм регенерации утраченных органов (он есть у человека, только в спящем состоянии) заменять протезами, то рано или поздно все тело станет протезом, ну тогда принцип роя будет реализован в человечестве. Есть корпорация производитель протезов и система роботов тел. Одна мама на всех и система похожих штампованных протезов и готовых тел. Это получается модель роботоидной цивилизации. там действительно РОЙ однообразия с потерей индивидуальности. Иначе слишком много затрат.

А что лучше? Режим экономии потребляемой энергии, или режим организации генерации энергии из отходов? Да и зачем что то делать и производить, брось семя, само вырастет в режиме самостоятельной генерации без затрат энергии, и вырастет непохожим на другое, сохранив индивидуальность. Может помимо производства рассмотреть механизмы живого роста?

Поскольку восприимчивость у каждого человека разная, то из сетевого духа он впитывает только то, что ему интересно, только то к чему у него лично резонанс. Получается мир разнообразия и абсолютно неповторимости. Участвуя в сетевых мероприятиях, человек наоборот становится яркой индивидуальностью. Даже полностью очищаясь от всего индивидуальная сочетаемость различных светов сохраняется индивидуально.

Поэтому человека можно узнать даже если он покинул тело. Это уже далеко не рой. А потребление ресурсов на практике уменьшается. За счет восстановленных механизмов генерации духа уже питаешься меньше при сохранении внешней полноты.

Здесь изначально начинает проявляться принцип ценности чужой жизни как единственной и неповторимой. Это в рое все одинаковые, поэтому там на зиму трутней просто убивают и все. Когда все одинаковые убить не страшно. Но когда все неповторимые, это интересно. уже не сможешь убить и даже обмануть человека. И интерес этот бесконечный в силу постоянных изменений всех по чуть чуть. Поэтому в силу многообразия и неповторимости, сама жизнь проявляется как жизнь. И в коллективных работах вообще нет повторений. Каждый в свое время максимальной активизации проявляет себя как лидер. Обмана уже нет в принципе, поскольку ничего не скроешь. Но индивидуальность даже развивается еще лучше. Поскольку тебя уже воспринимают с позиции любви а не раздражения. Любовь развивает, раздражение форматирует всех под один формат.

Чего не скажешь о тоталитарных сектах и деструктивных. Об этом я написал целую статью на форуме Малахова. http://www.genesha.ru/forum3/viewtopic.php?f=23&t=265&start=0.

Слово "рой", если вы обратили внимание, я пишу в кавычках (если не забываю), поскольку оно не равнозначно существующему понятию "рой насекомых". Ранее я писал, что понимаю под "роем": это - совокупность особей (существ) с абсолютной обратной связью и полным ментальным контактом каждого с каждым.

Никакое из земных сообществ (рой пчел, муравейник, стая дельфинов и т.д.) не соответствует в полной мере этому определению. Поэтому и всякие аналогии с этими сообществами - некорректны.
Точнее этот "рой" соотносится с термином "коллективный разум". Но и этот термин сейчас используется главным образом в смысле механической суммы усилий отдельных разумов. А это - не совсем ТО.

Рой пчел не есть ТОТ "рой", о котором я говорю.
Убивая "одинакового" члена ЭТОГО "роя", вы убиваете часть СЕБЯ. А это - ОЧЕНЬ больно и страшно.
Поэтому в "рое" и отсутствуют внутренние войны. Это еще один плюс "роя".

ДНК несет информацию только о физическом (телесном), внешнем отличии человека, животного, растения. ВНУТРЕННЯЯ индивидуальность определяется наличием души у живого существа. Душа и есть носитель этого внутреннего отличия. Мозг не является субъектом мышления, он лишь обеспечивает функционирование тела-скафандра души в условиях физического мира, прием и исполнение воли и решений души. Если душа сохраняет индивидуальность, то индивидуально и само живое существо. В условиях "роя" это - невозможно.

Естественно, что в упомянутых вами сетях соблюдается индивидуальность. Потому, что здесь отсутствует ПОСТОЯННЫЙ ментальный контакт каждого с каждым. Здесь, самое большее, речь может идти о кратковременном ментальном контакте (в терминах телепатии - то, что я называл дозированной телепатией или телепатией для избранных). Как только такой контакт углубляется и удлиняется, параметры контактирующих личностей сближаются, индивидуальности нивелируются на каком-то наиболее высоком для контактирующих уровне (обратите внимание - на более высоком уровне, в этом и есть главный плюс "роя"). Установленный однажды контакт развивается через углубление и расширение с привлечением новых участников контакта. Закономерный результат такого развития - "рой" с неизбежной утратой (нивелировкой) индивидуальности.
Примеры такой нивелировки индивидуальности мы может наблюдать среди разлученных близнецов, когда даже неосознаваемый постоянный ментальный контакт между ними приводит к похожести характеров и даже судьбы.
Кстати, эти примеры с близнецами являются одним из подтверждений того, что мы живем в симулированном мире, где при совпадении исходных параметров получается одинаковый вычислительный результат. Отсюда же вырастает и понятие судьбы.
Типичная расчетная задача для компьютера...

Возможно, вы знаете другие косвенные подтверждения симулированности (виртуальности) нашего мира. Если у вас есть свои соображения на эту тему - пишите.

Опять я не понимаю, а разве такое возможно даже теоретически? Если контакт будет полным, тогда исчезнет вообще особь как существо.
Я не могу представить это явление, как это возможно?

Точнее особь, как существо останется, она исчезнет, как ЛИЧНОСТЬ (или ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ). Об этом я как раз прямым текстом и говорил. Мне казалось, что свою мысль я выразил достаточно ясно.

Не понятно, почему этот вопрос у вас возник только сейчас, хотя сразу же на ваши сожаления по поводу утраты в прошлом телепатии, я сказал, что выбора большого нет: либо телепатия, либо самобытная индивидуальность. Ваши рассуждения на тему "колхоза" вроде бы говорили, что вы меня поняли. В последнем посте я всего лишь резюмировал сказанное ранее...
Похоже, я вас тоже не понимаю

Если возможно сообщество с дозированной телепатией, то почему невозможно такое же общество с крайней степенью развития телепатии, т.е. с полным телепатическим контактом каждого с каждым? Общество, которое я назвал "рой".
Особь при этом теряет индивидуальность, но становится клеткой единого коллективного разума, его источником информации и исполнителем его воли. Одним из многих...
Плюсов у такого сообщества настолько много, что природа (или Создатель) вряд ли пренебрегла бы таким вариантом.

Не понимаю только, откуда ваши сомнения. Если вы достаточно непредубеждены, чтобы обсуждать совершенно невозможную для понимания многих людей тему виртуальности нашей цивилизации, то в чем причина этих ваших теоретических сомнений? Это значительно более простой и естественный прием логики, когда какое-то явления линейно экстраполируется до предельного значения.

Кстати, можете ли вы с позиций современной науки объяснить появление "эффекта сотой обезьяны"?

Даже когда два мужчины (а впрочем здесь и пол не важен) десять лет ходят в одну и ту же церковь, то все равно у них не будет единомыслия. Они все равно будут спорить в отдельных моментах обсуждения той же библии.

Я просто не вижу в природе ни одной аналогии полного растворения границ. Вообще движение есть когда есть разница в давлении, в понимании, когда есть граница, обуславливающая эту разницу. Но когда произойдет полное размывание границ, то уйдет и движение как основа жизни. Поэтому я думаю, что полное удаление индивидуальности не возможно. Поэтому в закон развития живого обязательно вносится закон сохранения ошибки. Каждый обучается но и каждый где то ошибается, благодаря этому мы все разные.

Даже когда смотришь на само слово друг. Вроде такой же как я, но ДРУГой. Вот получается взаимодействие на базе дружбы. Ну один общий электрон или несколько это химическое взаимодействие. А если речь пойдет о ядерном или нейтронном взаимодействии. Можно рассмотреть эту тему.
а что там еще: "эффект сотой обезьяны". Попробую рассмотреть это со своей точки зрения, поскольку теоретическая база в области такого эффекта очень слабая.

Да и линейной экстраполяции в природе не вижу, все движется по двигающемуся кругу (спираль). Не возможно сразу прямо в лоб в прямом смысле, электромагнитная подушка другого сигнал направит по кругу. А круг сам в движении, значит по спирали. Поэтому для описания процессов в природе простой линейной логики не достаточно - необходимо развивать трехмерную логику, то есть одновременно множество линий, формирующих образ, с внесенными законами изгиба в трех направлениях.

По мере роста численности, обязательно будут силы, проверяющие прочность связей, силы которые разделяют, если сообщества из множества не получилось, то человечество своей цели не достигло и идет на самоуничтожение. Идет ли полное размывание границ при ядерной реакции. Ведь здесь уже взаимодействие на сверх близких расстояниях? А если и идет то чтобы процесс шел самопроизвольно необходимо чтобы реакция была экзоэнергетическая. иначе необходим внешний источник энергии и при этом очень сильный.

Либо должна произойти термоядерная реакция, за счет сил очень большого гравитационного, либо взрывного взаимодействия, позволяющего сблизить атомы водорода до очень близких расстояний. Значит для возникновения взаимодействия между людьми по принципу ядерного взаимодействия, необходимо максимально накалить отношения между ними и создать условия максимально высокой плотности взаимодействия. Максимальный накал отношений в момент перехода из одного состояния в другое, поэтому именно на рубеже перехода от одной эпохи к другой возможно очень быстрое развитие общества за счет сплочения в критической ситуации.

А Значит чтобы определенный народ сплотился и образовал между собой тот самый рой с максимальным размыванием границ, необходимо усилить его гнет и увеличить степень накала отношений через войны и прочие катаклизмы. Но для этого нужен другой народ, создающий эти условия. а если нужна устойчивая ядерная реакция, то необходимо увеличение множества людей до состояния критической массы ( по моим представлениям это 100 миллиардов людей) тогда получится тот самый рой о котором пишет автор, то есть сообщество людей с взаимодействием по принципу ядерных реакций. Получается модель Солнца с устойчиво происходящей медленной ядерной реакцией.

Получается что в природе есть модель роя в нашем новом понимании - Солнце. То есть там все атомы похожи все они предельно просты. И есть минимальная критическая масса атомов, обеспечивающих максимальное сближения ядер за счет сил гравитации. Вот такой вот неожиданный вывод. Но размываются ли там границы полностью? Наверное нет, иначе не было бы движения. А если границы размыть полностью абсолютно, то мы получим: http://www.youtube.com/watch?v=80YRTOGcs50 Это получается что ядерный взрыв - это модель создания роя с полным размыванием границ. А дальше жизнь быстро останавливается, полное размывание границ быстро убирает разницу на ноль и взрыв останавливается. Ничего себе - реальная нереальность, а может нереальная реальность, а может реальная реальность. А жить то хочется.

Уточняйте сразу - в окружающем нас физическом мире. В физическом, материальном мире все, конечно, имеет свои границы, но только в мире МАКРОЧАСТИЦ. В микромире уже все - иначе. Есть ли границы у электрона, у протона, у кварков?
А есть ли границы у Бога?
Не устанавливайте границы сознанию, не будет ограничено и познание.

Это - опять же, рассуждения для физического движения. Но само физическое движение подчиняется принципу относительности, оно порождается позицией (точкой зрения наблюдателя): что для одного наблюдателя - движение, для другого - покой.

Конечно же, по спирали. Спираль - сложная кривая, и в этой сложности можно сразу же и погрязнуть, испугавшись ее сложности или занявшись рассуждениями о 3-х и 9-ти мерной логике. И это на йоту не приблизит к прогнозу.

Не надо забывать, что СПИРАЛЬ - это условный образ, характеризующий переход на новый уровень качества. Но до перехода на новый виток спирали (в новое качество) происходит нарастание количественных изменений. Этот участок спирали можно аппроксимировать линейным нарастанием параметра. Сейчас, например, нарастание вычислительной мощности компьютеров происходит за счет увеличения количества выделенных процессоров, подключаемых параллельно. Это - примитивный, ЛИНЕЙНЫЙ подход, который и будет применяться до тех пор пока он не достигнет кризиса взаимодействия участвующих процессоров. Кризис - это момент исчерпания прежней технологии и предел линейной аппроксимации, за ним начинается - новый виток спирали, момент перехода в новое качество (создание компьютеров на новой основе).

Так, что и в природе, и в логике, линейная аппроксимация - весьма продуктивна для прогнозов в рамках существующей ветви
спирали. Углубление и удлинение ментального контакта и количества его участников (или упрощение и укорочение времени доступа в интернет) - это линейное нарастание количества, переход этого количества в новое качество - КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ. Это и есть новый виток спирали.

Интересный вывод. Правда, вы ушли от первоначального определения РОЯ. Оно было введено, в основном, для совокупности РАЗУМНЫХ составляющих. Если предполагать, что элементарные частицы - разумны и связаны неограниченным ментальным контактом (а ментальный контакт между частицами, в частности, физиками уже фиксируется), тогда не только Солнце, но и Земля, и вся Вселенная - разумны и представляют собой единый коллективный разум. Возможно, это и есть БОГ.

Объяснения так и не увидел. Аналогия с критической массой - приемлемая, но мало что объясняющая. Критическая масса - другое название для количественной характеристики момента перехода в другое качество. Но почему происходит этот переход?
Да и само понятие "критическая масса" в случае радиоактивного вещества, если задуматься, имеет смысл ПРЕДОХРАНИТЕЛЯ, чеки в гранате, который не позволяет совершить человечеству глупость до определенного момента теоретической и технологической готовности. Недостаточно простого присутствия критической массы радиоактивного вещества в одном месте, нужны еще определенные условия для начала реакции.
Возможно, уровень науки и технологии как-то коррелирует с уровнем сознания и ответственности за свои действия?
По крайней мере, сейчас из-за этого предохранителя ядерное оружие имеет только 9 стран, а не каждый желающий "насолить" соседу.

В "сотой обезьяне" имеется некий ТЕЛЕПАТИЧЕСКИЙ подтекст, который возникает при некотором критическом количестве особей. Но ведь эти 100 обезьян были ИЗНАЧАЛЬНО. Почему же они ИЗНАЧАЛЬНО не были объединены ТЕЛЕПАТИЧЕСКИ по всем способностям? Если бы это было так, первая же обезьяна начавшая мыть батат, передала бы это умение другим обезьянам.
Почему же этот эффект по ДРУГИМ навыкам начинает свой "отсчет сотой обезьяны" с нуля?

ЭФФЕКТ СОТОЙ ОБЕЗЬЯНЫ

Не все знают о сути этого эффекта, поэтому сначала приведу небольшую статью об этих обезьянах.

Любое количество, достигнув своей критической отметки, неминуемо преобразуется в новое качество. Как кипящая вода, дойдя до 100 градусов, переходит в иное качественное состояние - пар, а при замерзании, при температуре ноль градусов, становится льдом. Так и все человечество, развиваясь и размножаясь, неминуемо достигнет своего количественного апогея, и перейдет в иную форму существования.

Ну, а собственно, каким образом мы можем влиять на стремительно развивающиеся процессы? Остановить рождаемость или научно-технический прогресс, так же нереально, как остановить вращение Земли вокруг Солнца. Единственное, что в наших силах, а точнее в силах каждого живущего на планете, - это производить изменения в себе, тем самым способствуя распространению этих изменений во всем мире.

Как такое может быть, спросите вы? В науке это явление получило название "эффект сотой обезьяны". Коротко поясню, о чем речь.

На японском острове Косима обитала колония диких обезьян, которых ученые кормили сладким картофелем (бататом), разбрасывая его по песку. Обезьянам нравился батат, но не нравился песок на нем. Сами знаете, животные не едят грязную пищу. И вот однажды 18-месячная самка Имо обнаружила, что может решить эту проблему, вымыв батат.
Она научила этому трюку свою мать и других обезьян. А когда число научившихся мыть батат обезьян достигло 100, все обезьяны, жившие на близлежащих островах, вдруг, без какого бы то ни было внешнего побуждения, тоже начали мыть картофель. У этих обезьян не было никакой возможности общения друг с другом, поэтому выводы ученых были сенсационными. По их мнению, для того чтобы какая-то популяция (например, человечество) получила новую информацию или сделала какое-то открытие, необходима критическая масса особей (людей), которые искали бы ответ на поставленный вопрос.

В истории с обезьянами критической массой стала сотая обезьяна, которая захотела очистить грязный картофель. Как только она приступила к этой работе, критическая масса была достигнута, и барьер с информации был снят. Новую информацию получили сразу все обезьяны, жившие на близлежащих островах.
Получается, что согласно этой закономерности, все научные открытия и достижения в нашей истории происходили именно тогда, когда количество исследователей достигало критической массы. Разумеется, для каждого открытия или новой информации существует своя критическая масса людей, занятых решением данной проблемой. Но в любом случае (да простят меня ученые мужи), все Эйнштейны, Ньютоны, Менделеевы и Коперники - по сути, те же "сотые обезьяны" на пути открытий. Хотя, разумеется, это обстоятельство никоим образом не умаляет их таланта и достижений.

Выходит, что от каждого из нас зависит, во что мы в итоге трансформируемся как вид под названием "человек". Возможно ли такое?
Если эксперименты с обезьянами не фальсификация, а доказанный научный факт, то значит - ДА. Просто очень трудно поверить в то, что мысли простого человека, соединенные с множеством таких же устремленных, могут повлиять и изменить весь мир.

Остается только определить, на что мы должны направить все свои усилия? Ответ на этот вопрос подсказывает нам стремительно развивающаяся ситуация в мире на фоне целого ряда кризисов в различных областях нашей жизни. Все они приводят к тому, что размышления о смысле жизни все чаще будоражат сознание людей.
Переоценка ценностей и поиск смысла дальнейшего существования - вот основной вопрос, к которому подошло человечество сегодня. Этот вопрос и должен сплотить людей в совместном поиске ответа на него. Конечно, это будет посложнее, чем найти решение в случае с грязным картофелем. Но на то мы и люди, чтобы отличаться от животных степенью поставленных задач.

Если бы все люди на планете одновременно задались вопросом: в чем смысл жизни? - мир изменился бы в одночасье. Нужно лишь понять, что нынешний кризис - не временное явление, с которым скоро справятся политические лидеры и новые экономические программы. Осознать, что помочь себе и всей планете можешь только ты сам, и никто другой. Только от тебя зависит все, происходящее в этом мире, и только ты один можешь его изменить. Ведь критическая масса перехода в новое качество нам неизвестна. Так что, вполне возможно, что "сотая обезьяна", изменившая мир, - это именно ты.

Практически о том же, но с некоторыми теоретическими рассуждениями

А про уран он как физик ядерщик рассказывал в "первом приближении", соответственно дословно это воспринимать не стоит. Об эффектах спонтанного обучения на инструментах мастеров рассказывается в фильме про нашу систему "Экспедиция Золотой путь"

http://blogs.mail.ru/mail....filter= вот еще один пример мышления одного из посетителей семинаров. Там тоже про эффект сотой обезьяны есть статья. мыслит может похоже, но кое что понимает по другому, ну и пусть. Заметьте, ваши посты появляются в моменты когда я просматриваю лекции Золотова, значит у Вас тоже уже начинает формироваться обратная связь с богом. Поздравляю. Задача решена. Скоро Вы в это сами поверите - уважаемый победитель.

Так мои посты "от Бога"?
Заметьте, не я это сказал!

А вообще-то пишу, когда появляется время...