Смотрел на youtube высказывание Путина, он говорил: "что с обеих сторон была татарская конница"

Солнце это-6-ти конечная звезда
Луна это полумесяц, а голубой фон на этом поле это - небо

Солнце, месяц, синее небо - жизнь в согласие с природой-Тенгрианство

разобрался - это центр печати, хотя это не окончательное мнение , т. к буква "К" выглядит иначе (можно же было оставить точку как центр и букву не видоизменять). Возможно такое написание буквы "К" указывает на то, что она произносится чуть иначе.

Согласен, что тюркское имя собственное KORU (значение которого в словаре не указано) могло иметь тот же смысл - хранитель, охранник, ВОИН. Возможно из тюркского оно попало в литовский уже с конкретным смыслом воин - лит. karys.
Относительно же имени КОРИБУТ, на пути доказательства его тюркского происхождения выполнена только первая часть задачи, о которой я говорил - наличие осмысленного перевода с тюркского. Остается вторая задача - показать, что это имя употреблялось тюрками.
Касательно литовцев, тут все ясно: есть осмысленный перевод, есть литовские имя и фамилия КАРИБУТАС. Пока все говорит о том, что имя - литовское.

Литовский исследователь К.Буга выводит имя КАРИБУТАС из сочетания двух литовских слов: «карас» — «бой, война» + «бутас» — «дом», что в сумме означает «защитник своего дома». Красиво.
Еще одно объяснение значение имени (из лит.) Карибутас (Корбут) = karas "война" + būtis "бытие", būtinas "необходимый"= необходимый в войне (бытие войны). По сравнению с ЗАЩИТНИКОМ ДОМА (а тем более ХРАНИТЕЛЕМ ОСНОВ) выглядит банально.

Я так понял, что QORЇBUT тюрки произносят как КОРЫБУТ?
По-украински КОРИБУТ произносится тоже, как КОРЫБУТ (буква И - читается как Ы, для И в украинском языке есть буква I (И с точкой).
На белорусском языке это имя и пишется как КАРЫБУТ (буква А здесь, скорее всего, результат аканья).
Во всех языках пишется через Ы, поэтому и в русском правильнее писать КОРЫБУТ.

байдар, вернусь к старому вашему вопросу

Если КОРИБУТ это было его первое, языческое имя, то после крещения оно могло остаться, но уже не в качестве имени, а со своим значащим смыслом. Как в формуле именования выдающихся личностей: Ярослав Мудрый, Владимир Красное Солнышко и т.д. А его называли Дмитрий ЗАЩИТНИК ДОМА

Логично. Но я никогда не разместил бы солнце ПОД ЛУНОЙ - обязательно, сверху или рядом.

байдар, я уже просил вас четче формулировать свою мысль. К чему вы это сейчас написали? Хотите сослаться на компетентное мнение Путина по вопросу Куликовской битвы?
Путин - политик, а не историк. У него другие задачи. Подумайте, вопрос журналистки совсем не касался истории. Просто, подобострастное приглашение приехать к ним в город. Но Путин "вдруг" начинает говорить об истории. Почему? И что он собственно сказал? Сказал только об участниках битвы, ничего больше.
Задайте себе вопрос: зачем он это сделал? Оговорился? Сболтнул? Нет, ему пришлось делать длинную подводку, чтобы от вопроса журналистки перейти к тому, что он хотел (а скорее всего, должен был) сказать.
Смотрите, близится помпезное праздновании годовщины победы в Куликовской битве. Кто кого победил в этой битве? Русские татар? Тогда в Москве должны праздновать, а в Казани объявлять траур! Не политкорректно!
Поэтому Путин и сказал: на одной и другой стороне воевали русские, и там и там была татарская конница. Одни русские и татары победили других русских и татар. А поскольку сейчас никто не знает, победителями или побежденными были их предки в той битве, каждый может считать себя победителем. Праздновать могут все!
Вот такой подтекст этого экскурса в историю, который Путина никто не просил делать. Он не просто сболтнул. Он решал свои задачи. А если кто-то подумал, что Путин решил просветить его в части русской истории, то... Молодость и наивность с годами проходят.
Ну, вот опять объяснил. И опять не знаю, а надо ли было объяснять?

Муть полнейшая не только с этой битвой, а со всей нашей историей. Смотрите, в том ролике Путин прямо сказал (обычно это предпочитают не делать), что надо формировать такой взгляд на историю, конкретно, на Куликовскую битву, который бы помогал власти решать и сегодняшние, и завтрашние задачи.
Видите, 600 с гаком лет прошло, а оказывается неправильный взгляд может помешать в развитии и сегодня, и завтра!
И такие задачи не только у сегодняшней власти, они стояли перед властью и вчера, и позавчера. Каким образом и какими инструментами формировался "правильный" взгляд на историю, сами можете домыслить. Поэтому, ЧТО в нашем сегодняшнем "правильном" взгляде осталось от истинной истории не скажет вам и Путин.
Чтобы можно было вспомнить, какой взгляд на Куликовскую битву был "правильным" во времена великого и могучего СССР, привожу несколько страничек из учебника истории СССР для 8 класса под редакцией академика Рыбакова (Москва, Просвещение, 1989 г.). Этому учили и в России, и в Украине, и в Азербайджане...

"Весть о победе на Куликовом поле прокатилась по многим странам. Впервые монголо-татарские ханы, захватившием столько земель и поработившие так много народов потерпели сокрушительное поражение. И поражение это нанесли им русские воины, предводительствуемые московским князем Дмитрием."

Вот так: русские разгромили МОНГОЛО-ТАТАР. Никакой татарской конницы не было. ВВ что-то перепутал (он-то должен был учиться в школе по такому же учебнику).
Победа русского оружия была настолько сокрушительной, что уже на следующей странице учебника написано:
Заняв Москву [в 1382 году] , отряды Тохтамыша рассыпались по русской земле. Опять пылали русские города, опять гибли люди под ударами вражеских кривых сабель. Словно и не было куликовской победы...
Так может и в самом деле не было? По крайней мере, в том виде, как ее раньше преподносили.

"Насколько точно датирована сама Куликовская битва? Ответить на этот вопрос смогут только профессиональные историки."

Анатолий, на основании чего датирована Куликовская битва? Можете помочь ответить на этот вопрос.

Литвин для объяснения некоторых несоответствий предполагает, что Корибут Ольгердович и Дмитрий Иванович Донской - одно лицо.

Чушь! На всякий случай, посмотрел печать Дмитрия Донского. Сравнил с печатью Корибута.

Очень похоже. Хотя на всех печатях того времени - та же "погоня", но здесь и "чалма-венец", и шрифт совпадают буквально. Нигде больше таких совпадений мне не встречалось.
И что интересно, первая "погоня" появляется на московских гербовых печатях именно при Дмитрие Донском.

Первые московские гербовые печати появились у Дмитрия Донского, до этого на печатях изображали, как правило, небесных покровителей князей. Столь известные и богатые последствиями победы, одержанные великим Князем над татарами, дали ему полное право на изображение в виде человека, держащего в правой руке секиру, а в левой меч, поднятые вверх, как будто бы он готовился в бой. Позднее князь является на коне с поднятым мечом, а под лошадью человеческая голова.
http://www.gerb.bel.ru/pages/strani/belorus_91_2.htm

А буква "Q" может менятся на "К" в зависимости от диалекта (прим.Qara=Kara-черный), в турецком к примеру охранять/защищать-Koru(korumak) и в регионе черного моря больше должны использовать "К" вместо "Г",
при составлении древнетюркского словаря такие диалектические ньюансы могли не учесть.

По литовски пишется кАрибутас, а в его печати кОрибут. Он все-таки пишется через "О" , зачем он должен был в печати указывать "о"?

сугыш-татарский
savaş(саваш)-турецкий/азербайджанский
sogush-киргизский

есть еще слово ГЫРГЫН (или Кыргын), дословно переводится как бойня (очень большая), но в древне-тюркском языке оно
приравнено к слову QİJİN=QİRQİN(qirqin-имеет в словаре и другие значения) и означает оно - наказание, кара, мучение,

бой-döyuş(дойуш) азерб., kavga турец,сугыш-татарский (т.е бой и война на татарском одинакого)

Я думаю все таки, если выводить из тюркского слово Корибут , то только из слова Горы/Коры-охраняй.

в азербайджанском "ы"-"ı" , "и"-"i" , в древнетюркском словаре "ы" - "ı с двумя точками"

В этих литовских словах нет слова защитник, поэтому «бой, война» + «бутас» — «дом» можно вполне расценивать как "война в доме"

На мой взгяд исследователь , "пытается вытянуть за уши".

Кто знает в литовском языке есть буква "Ы"? Если нет , то вам не кажится страным , что украинцы и белоруссы имея букву "и", тем не менее говорят КорЫбут ? Если это литовское имя , почему в этом регионе, не говорят как у литовцев
Ко(а)рИбут?

Тогда если быть постоянным во всем, зачем в печати Корибута не указано отчество Ольгерд(или Иван)? А печати его братьев вы могли бы представить? там очество написано?
Думаю Донской и Корибут -это разные люди.
У КорЫбута печать явно по солиднее выглядит , посмотрите на форму,звезды в ромбиках и обрамление по кругу, у Донского печать в сравнении на "китайскую подделку" похожа.Человек всегда усовершенствуется и должен был печать лучше чем прежняя сделать.

Позволю себе вспомнить нетленное из "Маятника Фуко": "– Господа, – сказал он. – Предлагаю вам самим отправиться и измерить эту будку. Вы увидите, что длина прилавка составляет 149 сантиметров, то есть одну стомиллиардную долю расстояния между Землей и Солнцем. Высота его задней стенки, разделенная на ширину окошка, дает нам 176/56, то есть 3,14. Высота фасада составляет девятнадцать дециметров, то есть равна количеству лет древнегреческого лунного цикла. Сумма высот двух передних ребер и двух задних ребер подсчитывается так: 190х2+176х2=732, это дата победы при Пуатье. Толщина прилавка составляет 3,10 сантиметров, а ширина наличника окна – 8,8 сантиметров. Заменяя целые числа соответствующими литерами алфавита, мы получим C10H8, то есть формулу нафталина.

Манипулируя цифрами можно доказать все, что угодно. :)
Даже это: http://www.youtube.com/watch?v=Y0EofQr9dr4&feature=player_embedded#

Новый год на Руси наступал в марте. На сентябрь его перенес Иван Великий сто лет спустя после описываемых событий.

А еще больше мути подымают те, кто вместо того, чтобы определять значение битвы, начинают произвольно отождествлять разных исторических лиц и править даты.
Увы, но история обречена на постоянное изнасилования со стороны власть имущих, вне зависимости от времени, страны, характера политического режима.

Отвечу цитатой (ссылку я ранее давал):

Это вы уже придираетесь и, на мой взгляд, беспредметно.
1. Посмотрите, например, русские двухосновные имена, список я ранее приводил. В некоторых именах изменяется основа (одна или обе), появляются соединительные гласные. Но для человека знающего язык, понятны составляющие имени и понятен смысл самого имени.
2. Кроме того, я уже писал, и даже акцентировал на этом внимание, что в литовском языке есть слово KARYS - воин ( может быть, и защитник). Kaributas = Kar[ys] + i + Būt[is]. Точно так же как в имени, например, Владимир: Владимир = Влад[ыка] + и + Мир[а].
3. Также в литовском языке есть имена с той же сновой: Каригайла (Коригайло) - Богатырь войны, Карийотас (Корият) - Всадник войны. Наличие этих имен - сильный довод в пользу литовского происхождения имени Корибут. Если вам не нравится ВОЙНА, возьмите ВОИН: ВЕЛИКИЙ ВОИН, ВОИН-ВСАДНИК. В любом случае смысл имени на литовском понятен. Обсуждение таких мелочей мне - неинтересно.
4. Были у литовцев ВОИНСКИЕ имена не только на литовском, но и на русинском языке:
Воин или Войн, Война —имя, которое имели три литовских князя: 1) Воин—брат Гедимина, упомянут в 1326 г., князь полоцкий; 2) Воин, князь Гедройц, упомянут в 1432—1434 гг.; 3) Война, князь Збаражский и Воронецкий, упомянут в 1526—1560 гг.

Про ВОЙНУ я спрашивал, пытаясь найти хоть какие-то доводы в пользу заимствования корня KAR-KOR в литовский из тюркского. Почти во всех языках слова ВОИН и ВОЙНА - одного корня: WAR-WARRIOR, KARYS-KARAS. То, что вы сообщили, возможности для такого заимствования не оставляет.

Я читал. Мне смешно. Похоже у младенца, которого назвали Карабут как раз началась гангрена, и потому его назвали ЧЕРНАЯ НОГА.
Думаю, "ноги" у этой НОГИ растут из того же места, что и у ЧЕРНОГО МОРЯ (Великого моря). Я думаю, Карабут - большой (великий) дар/подарок [Бога], т.е. долгожданный ребенок.
Возможно, это и модификация в украинском языке имени Карибут, в том случае, когда в Украину оно попало через Беларусь. Там фамилия КАРЫБУТОВ, КАРИБУТОВ - распространена. Переходы КАРЫ-КАРА - в объяснениях допустимы.

А с чего вы тогда взяли, что это тюркское имя? Устал повторять: должен быть не только осмысленный перевод, но и ЖИЗНЬ имени в языке, т.е. МНОЖЕСТВЕННОЕ, НЕОДНОКРАТНОЕ его употребление.
Посмотрите, сколько примеров я привел, что показать, что имя Байда - тюркского происхождения.
Единственного случая - недостаточно. Иначе это не имя, а СЛУЧАЙ НАЗЫВАНИЯ.
Может ли имя ОЮШМИНАЛЬД считаться русским именем, если оно существует в единственном экземпляре? При том, что осмысленный русский перевод - есть. Если не знаете - Отто Юльевич Шмидт НА ЛЬДине. Казус, но для примера подходит.

Солнце всегда в основании ВСЕГО, даже когда находится вверху.

Отнюдь не все печати сохранились. И то, что сохранилась печать Корибута - большая редкость. И заслуга в этом - я думаю, его потомков. Они передавали друг другу герб и родовое имя Корибут: первый польского происхождения король Польши в полном титуле звался Михаил Корибут Вишневецкий? Так что совсем не рядовым князем был Дмитрий Корибут. Чего не скажешь о его братьях.

У них могла быть разная степень сохранности. Иногда и всадника не увидишь, не то что звездочек.

С чего вы взяли, что оно - бусурманское? Если имя живет в польском или русском языке, оно уже - польское/русское. Пусть и бусурманского, еврейского, греческого и т.д. происхождения.
СОЛТАН - имя арабского происхождения: Властелин, правитель, повелитель, глава государства, монарх, император.
Было распространено на Западной Украине, в Польше, Белоруссии, Приднестровье. Сейчас есть такая фамилия.
Вспомните сказку Пушкина "О царе Салтане...".
Был и дворянский род Солтан.

Вы привели всего лишь доводы тюркского происхождения слова(имени) "байда".
Если вас не затруднит , назовите хоть одного из древних тюрков , которого звали бы имено - "Байда", любые дописки и видоизменения не принимаются (т.е. Байдар не может расматриватся).
Страно ведь на Украине - это имя существует , а у тюрков в таком виде не было.

имя -Кара-бут - большой (великий) дар/подарок [Бога], т.е. долгожданный ребенок., в такой связке (кара+бут) среди древних имен я тоже не встречал.

Такое я могу объяснить тем , что те тюркские племена , которые кочевали на этих территориях , использовали эти имена (присущие их родам), а потом составили часть украинского, белорусского и литовского этноса.

Я считаю, что Великое Княжество Литовское охватывало большую территорию , и выводить все имена того времени на данных землях ,исключительно ссылаясь на литовский язык это неправильно.
В одноклассниках в поиске написал: " Корибут(Корбут) " больше всего оказалось в Украине и Белоруссии , не высветилось не одного литовца(Kaributas Карибутас тоже писал) . Тогда выходит , что далекие предки всех этих белорусов и украинцев считаются литовцы ?
Если литовцы считают , что Карибутас это литовское имя, то я вполне могу считать , что Корыбут/Корбут это украинское имя/фамилия содержащие как многие украинские фамилии тюркско-монгольский корень.

В книге Владимир Луценко - Украинские фамилии тюркского и монгольского происхождения, полно фамилий которые имеют явно тюркские значения , но среди тюрков в качестве имен они не используются.

Чтобы я смог ответить на ваш вопрос, уточните:
Во-первых, непонятное для меня слово "древний" : для одного древность - это античность, для другого - 10 век н.э., а Скальковский древностью считал уже 16 век ("древнее козачество"). Когда человек мне обещает сделать что-то "до обеда", я спрашиваю его, а когда он обедает.
Во-вторых, сформулируйте, что конкретно, по вашему мнению, я не показал в отношении имени БАЙДА, чтобы было ясно, что это - тюркское имя. Его употребление тюрками? Разве балкарский род Байдаевых не является тюркским? Или он появился только в 20 веке? Или вы делаете акцент на какую-то конкретную эпоху?
Додумывать, что конкретно, я должен уточнить, можно до бесконечности.

Правильно ли я понял, что вы предполагаете, что украинцы - это особый этнос, который использовал тюркский язык и имел свою неповторимую культуру и, в том числе, уникальные имена?

Так кем же он был по происхождению, человек получивший имя с тюркским смыслом ?
Байды! Кем вы себя считаете по этническому происхождению?

Если бы вы лет 400 тому назад ,кому нибудь из гетманов сказали бы, что вы украинец, он не понял бы вас.

Нынешние украинцы - это этнос который состоит из множества этнических групп населявших всю территорию нынешней Украины ( тюрки,русские,адыги, поляки, литовцы,белорусы). А самих тюрков надо делить на черных клобуков (казаки), печенегов(ногайцы), Крымские татары и монголы , но это деление было условным т.к было постоянное смешивание.
В последствии те тюрки, которые исповедовали православие, постепено утратили свой родной язык и плавно влились во вновь образованный этнос под названием украинцы.
Те христиани тюрки ( впоследствии ставшие украинцами) помимо имен идентичных с другими тюркскими народами , также имели свойственные только своим родам имена с тюркским смыслом и все эти имена нашли свое отражение в украинских фамилиях тюркского происхождения. Поэтому и могло появится Байда и Корыбут (или Бут , Бута). Более того у украинцев , даже возможно больше тюркского в фамилиях осталось , чем у многих тюрков, у нас с принятием ислама поголовно давались арабские имена и поэтому фамилии получились с арабским корнем (и у меня в том числе ). Я же не буду причислять , украинца по фамилии Кульчицкий , Войцеховский или Стацюк к тюркам - это же глупо.

Просто каждый украинец , называясь украинцем, должен для себя лично определить (если ему это конечно нужно) - "Кем был по происхождению мой предок?" и главное помнить, что смешанных этносов существовать не может у каждого человека всегда бывает всего ОДИН ОТЕЦ. (поэтому когда я слышу, что кто-то из русско-литовского рода я всегда улыбаюсь )

Не хотел говорит о политике, но придется. Когда смотришь ваши выборы , то понимаешь какие вы разные и почему у вас нет единства. Для образованного молодого этноса, должно пройти больше времени , чтобы вы стали едины.

p.s. Нельзя Гедимина приписывать к нынешним литовцам только из-за того, что государство называлось ВКЛ, также как нельзя приписывать Чингизхани к нынешним монголам.
И если у вас есть знакомые с фамилией Бут, Бута, Бутко, Буток, Бутюк , не говорите им значение их фамилии на польском или литовском языке, зачем огорчать людей и говорить им, что их предка дословно звали "быть" или "дом" .

Нет, не получается у вас, байдар, быть таким непредвзятым и объективным, как вы о себе написали. Вы все равно тянете "одеяло" на себя, вернее, пытаетесь натянуть тюркское одеяло на ВСЮ Украину.
У вас когда речь идет об украинских Байдах , так они - тюрки. Когда о балкарских Байдаевых, так они - отюреченные осетины. А если кто-то захочет считать балкарцев тюрками, пусть докажет это генеалогией. С такой логикой далеко не уедешь. Обсуждение тогда - излишне: вам ни мое мнение не нужно, ни логика не нужна, считайте тогда всех украинцев, литовцев и белоруссов тюрками. Это будет ваша вера, которая ни в каких доказательствах не нуждается. Веру ни обухом, ни логикой не перешибешь.
Такое же отсутствие логики я вижу и в предположении, что балкарские Байдаевы могут быть не тюрками, а "потомками Байды из Украине поселившимися когда-то в Кабардино- Балкарию". Элементарная логика говорит, что если вы предполагаете, что Байды из Украины - тюрки, то и их потомки, переехавшие хоть в Кабардино-Балкарию, хоть на острова Полинезии, все равно будут тюрками по происхождению...
Насчет Байдаевых я вам уже сообщал, что генеалогической информацией об их роде я не располагаю. Я могу сообщить вам их контактные телефоны и E-mail, попробуйте связаться с ними и докажите, что их предок когда-то выехал из Украины. Я вам скажу спасибо - еще одна ветвь украинского рода Байды.
Если же вам помимо вашей веры нужна еще и логически-фактологическая основа, только тогда имеет смысл продолжать разговор на эту тему. Но тогда вам надо и руководствоваться только фактами и логикой, а не срываться через раз в область веры.

Вы думаете они больше обрадуются, если я скажу им, что на тюркском языке их предка дословно звали "нога"?
Мои знакомые с фамилией Бут, Бута, Бутко, Буток, Бутюк в объяснениях не нуждаются, они отлично знают, что их фамилия - аналог русской фамилии Каменев, только прозвище Бут получал человек еще более крепкий, основательный, поскольку "бут" - это не просто придорожный камень, валяющийся на обочине, это - крупный, фундаментный камень, максимально прочный, чтобы быть в основании всего строения.
В вашем вопросе я вижу ту же предвзятость, о которой говорил выше. Не только литовские, но и русские, и тюркские слова имеют много значений. Из них всегда можно выбрать самое НЕПОДХОДЯЩЕЕ значение.
И кто вам сказал, что БУТ - это литовская фамилия и объяснение ее надо смотреть в литовском словаре? И зачем вы вообще вернулись к критике литовского происхождения фамилии? По моему, вы потеряли нить обсуждения или обращаетесь уже не ко мне, а к кому-то другому: я же вам сказал: Хорошо, осмысленный перевод имени Корибут на тюркский есть! Теперь, чтобы окончательно доказать его тюркское происхождение покажите его использование тюрками в качестве имени. Более того, до начала обсуждения я даже предупредил, что тюркское происхождение имени не докажет тюркское происхождение его носителя.
Так причем здесь украинцы с фамилией Бутко?

Изначально люди и есть разные. Одинаковыми их делает собственное нежелание думать и усилия власти. Власти удобнее иметь дело с одинаковыми людьми, одинаково мыслящими (в нужном власти направлении) и одинаково, прогнозируемо реагирующими.
Иногда та же власть в своих интересах делает людей разными. Но не многогранно разными, а примитивно разными, по военному принципу "свой-чужой". Власти не нужно единство, ей нужен электорат. Поэтому политики и разрывают "молодой этнос" на электоральные регионы. Со старым, умудренным опытом этносом такое не пройдет. Он видит и понимает все уловки власти. А молодой парнишка очень резво реагирует, когда его подначивают: "А тебе слабо?". Прогнозируемость последующих действий парнишки - 100%-ная.
Та разница, о которой вы говорите, она не настолько большая. Но если пустяковую царапину периодически ковырять грязным гвоздиком, то во-первых, она никогда не заживет, а во-вторых, таким образом можно довести до заражения и даже - до ампутации.

У меня создается впечатление, что вы меня не слышите. Я неоднократно по разным поводам повторял, что тюркское происхождение имени еще не доказывает тюркского происхождения его носителя. Поэтому и в ответ на вопрос "Если Байда - тюркское по происхождению имя, означает ли это, что родоначальник фамилии был тюрком?" я писал: "Конечно, не значит".
Вопросы типа вашему (с надеждой получить ответ) можно задавать в моноэтническом государстве. Но Украину даже самый плохой историк не заподозрит в моноэтничности. Вы сами пишете, что вклад в формирование украинского этноса внесли многие народы: литовцы, поляки, русские, белоруссы, тюрки. Возможно, тюрки внесли и самый большой вклад. Но когда готовится блюдо из многих ингредиентов со многими приправами, то получается новое блюдо. Поэтому мы не литовцы, не поляки, не тюрки, мы - украинцы. И Байды - они не все одинаковы. Посмотрите хотя бы результаты ДНК тестирования людей с фамилией Байда: половина - гаплогруппа R1, половина - гаплогруппа I.
Так ответьте сами на свой вопрос: был ли тюрком , человек получивший имя с тюркским смыслом ?
Я, по крайней мере, не знаю тюрок с норманской или балканской гаплогруппами.

И так же глупо любого украинца с "тюркской" фамилией причислять к тюркам. А человек, который несколько больше знаком с темой формирования фамилий скажет, что человек с фамилией Стацюк может быть тюрком по происхождению, просто, один из предков его носил украинское имя Стецько.
И вообще вычисление происхождения по фамилии напоминает мне определение полноценности или неполноценности человека по антропометрическим данным.

Не надо учить украинцев, что они ДОЛЖНЫ делать. Они сами разберутся в этом. Не надо даже отдельному человеку давать советы типа "Ты должен для себя лично узнать историю своего рода". Если это не нужно человеку, он пошлет вас подальше с вашими советами, в лучшем случае, пропустит мимо ушей. Если это нужно человеку, он и без ваших советов узнает все, что ему надо. В любом случае, ваше мнение о том, что должен делать другой человек, ни на что не влияет, и никого не интересует. Поэтому с такими советами клавиатуру лучше и не тревожить.

Я не понимаю смысла вашего вопроса. Конечно, окончание -ас совсем не свидетельствует о литовском происхождении имени. А кто говорил о другом?
И нет никакого искажения имени, есть правила литовского языка. Так же как мы на русском языке "искажаем" английское имя Джон: род.падеж - Джона, д.п. - Джону, тв.п.- Джоном. Только в русском в именительном падеже сохраняется исходная форма имени, а в литовском "искажение" происходит уже в именительном падеже.
Любое имя в литовском может быть только с таким окончанием. Если ваше имя - Байдар, то на литовском оно может существовать только в форме Байдарас (может быть, Байдарис). Поскольку русские наблюдали это правило на практике: их имени автоматически трансформировались в литовском языке, то в древнерусском и установилось правило автоматического возвращения исходного значения, если ваше имя на литовском - Байдарас, то на печати написанной по-древнерусски будет написано "Байдаръ" или "Печать Байдара"..
И не важно, были летописи или не были. Если бы они были, в них по правилу литовского языка обязательно было бы написано Ка(о)рибутас.

Таких ДНК тестов украинских Корбутов, Корыбутов, Карабутов просто нет. Их нет по той же причине, по которой нет ДНК-тестов Байдаров.

Я до этого писал что схожесть Украины и Азербайджана в том, что это нации состоящии из многочислинных этносов. Твоя страна не находится в состоянии войны как моя , а я знаю , что такое за спиной иметь азербайджанца не тюрка, он может оказаться патриотом своей страны, а может быть и такой , который в любой момент может перейти на чужую сторону и подложить бомбу в Бакинское метро. На многих наших форумах можно увидить фразы азербайджанцев не тюрков : " когда вы собираетесь отвоевывать Карабах у армян?" - как будто это их совсем не касается и они не живут в этой стране, раз тюрки осново состовляющий этнос этой страны , пусть они за все и отдуваются.