Насколько реальна привычная нам РЕАЛЬНОСТЬ? В этой теме форума мы собираем интересные факты о нашей РЕАЛЬНОСТИ. Готовы выслушать ваше мнение на эту тему.
Ученые из Центра астрофизических исследований в лаборатории имени ферми (Fermilab) сегодня работают над созданием устройства «голометр» (Holometer), с помощью которого они смогут опровергнуть все, что человечество сейчас знает о Вселенной.
НАШ МИР-ПРОЕКЦИЯ
С помощью устройства «Голометр» специалисты надеются доказать или опровергнуть безумное предположение о том, что трехмерной Вселенной в таком виде, как мы ее знаем, просто не существует, будучи ничем иным, как своеобразной голограммой. Другими словами, окружающая реальность — иллюзия и не более того.
...Теория о том, что Вселенная является голограммой, основывается на появившемся не так давно предположении, что пространство и время во Вселенной не являются непрерывными. Они якобы состоят из отдельных частей, точек — как будто из пикселей, из-за чего нельзя увеличивать «масштаб изображения» Вселенной бесконечно, проникая все глубже и глубже в суть вещей. По достижению какого-то значения масштаба Вселенная получается чем-то вроде цифрового изображения очень плохого качества — нечеткой, размытой. Представьте обычную фотографию из журнала. Она выглядит как непрерывное изображение, но, начиная с определенного уровня увеличения, рассыпается на точки, составляющие единое целое. И также наш мир якобы собран из микроскопических точек в единую красивую, даже выпуклую картинку.
Поразительная теория! И до недавнего времени к ней относились несерьезно. Только последние исследования черных дыр убедили большинство исследователей, что в «голографической» теории что-то есть. Дело в том, что обнаруженное астрономами постепенное испарение черных дыр с ходом времени приводило к информационному парадоксу — вся содержащаяся информация о внутренностях дыры в таком случае исчезала бы. А это противоречит принципу сохранения информации. Но лауреат Нобелевской премии по физике Герард т'Хоофт, опираясь на труды профессора Иерусалимского университета Якоба Бекенштейна, доказал, что вся информация, заключенная в трехмерном объекте, может быть сохранена в двумерных границах, остающихся после его уничтожения, — точно также, как изображение трехмерного объекта можно поместить в двумерную голограмму.
У УЧЕНОГО КАК-ТО РАЗ СЛУЧИЛСЯ ФАНТАЗМ
Впервые «безумная» идея о вселенской иллюзорности родилась у физика Лондонского университета Дэвида Бома, соратника Альберта Эйнштейна, в середине XX века. Согласно его теории весь мир устроен примерно так же, как голограмма. Как любой сколь угодно малый участок голограммы содержит в себе все изображение трехмерного объекта, так и каждый существующий объект «вкладывается» в каждую из своих составных частей.
— Из этого следует, что объективной реальности не существует, — сделал тогда ошеломляющее заключение профессор Бом. — Даже несмотря на ее очевидную плотность, Вселенная в своей основе — фантазм, гигантская, роскошно детализированная голограмма.
Напомним, что голограмма представляет собой трехмерную фотографию, сделанную с помощью лазера. Чтобы ее изготовить, прежде всего фотографируемый предмет должен быть освещен светом лазера. Тогда второй лазерный луч, складываясь с отраженным светом от предмета, дает интерференционную картину (чередование минимумов и максимумов лучей), которая может быть зафиксирована на пленке. Готовый снимок выглядит как бессмысленное переслаивание светлых и темных линий. Hо стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас появляется трехмерное изображение исходного предмета.
Трехмерность не единственное замечательное свойство, присущее голограмме. Если голограмму с изображением, например, дерева разрезать пополам и осветить лазером, каждая половина будет содержать целое изображение того же самого дерева точно такого же размера. Если же продолжать разрезать голограмму на более мелкие кусочки, на каждом из них мы вновь обнаружим изображение всего объекта в целом. В отличие от обычной фотографии, каждый участок голограммы содержит информацию о всем предмете, но с пропорционально соответствующим уменьшением четкости.
— Принцип голограммы «все в каждой части» позволяет нам совершенно по-новому подойти к вопросу организованности и упорядоченности, — объяснял профессор Бом. — На протяжении почти всей своей истории западная наука развивалась с идеей о том, что лучший способ понять физический феномен, будь то лягушка или атом, — это рассечь его и изучить составные части. Голограмма показала нам, что некоторые вещи во Вселенной не поддаются исследованию таким образом. Если мы будем рассекать что-либо, устроенное голографически, мы не получим частей, из которых оно состоит, а получим то же самое, но поменьше точностью.
И ТУТ ПОЯВИЛСЯ ВСЁ ОБЪЯСНЯЮЩИЙ АСПЕКТ
К «безумной» идее Бома подтолкнул еще и нашумевший в свое время эксперимент с элементарными частицами. Физик из Парижского университета Алан Аспект в 1982 году обнаружил, что в определенных условиях электроны способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Hе имеет значения, десять миллиметров между ними или десять миллиардов километров. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая. Смущала только одна проблема этого открытия: оно нарушает постулат Эйнштейна о предельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости света. Поскольку путешествие быстрее скорости света равносильно преодолению временного барьера, эта пугающая перспектива заставила физиков сильно засомневаться в работах Аспекта.
Но Бом сумел найти объяснение. По его словам, элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются некими таинственными сигналами между собой, а потому, что их разделенность иллюзорна. Он пояснял, что на каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы являются не отдельными объектами, а фактически расширениями чего-то более фундаментального.
«Свою замысловатую теорию профессор для лучшего уяснения иллюстрировал следующим примером, — писал автор книги «Голографическая Вселенная» Майкл Талбот. — Представьте себе аквариум с рыбой. Вообразите также, что вы не можете видеть аквариум непосредственно, а можете наблюдать только два телеэкрана, которые передают изображения от камер, расположенных одна спереди, другая сбоку аквариума. Глядя на экраны, вы можете заключить, что рыбы на каждом из экранов — отдельные объекты. Поскольку камеры передают изображения под разными углами, рыбы выглядят по-разному. Hо, продолжая наблюдение, через некоторое время вы обнаружите, что между двумя рыбами на разных экранах существует взаимосвязь. Когда одна рыба поворачивает, другая также меняет направление движения, немного по-другому, но всегда соответственно первой. Когда одну рыбу вы видите анфас, другую непременно в профиль. Если вы не владеете полной картиной ситуации, вы скорее заключите, что рыбы должны как-то моментально общаться друг с другом, что это не факт случайного совпадения».
— Явное сверхсветовое взаимодействие между частицами говорит нам, что существует более глубокий уровень реальности, скрытый от нас, — объяснял Бом феномен опытов Аспекта, — более высокой размерности, чем наша, как в аналогии с аквариумом. Раздельными мы видим эти частицы только потому, что мы видим лишь часть действительности. А частицы — не отдельные «части», но грани более глубокого единства, которое в конечном итоге так же голографично и невидимо, как упоминавшееся выше дерево. И поскольку все в физической реальности состоит из этих «фантомов», наблюдаемая нами Вселенная сама по себе есть проекция, голограмма.
Что еще может нести в себе голограмма — пока не известно. Предположим, например, что она — это матрица, дающая начало всему в мире, как минимум, в ней есть все элементарные частицы, которые принимали или будут когда-то принимать любую возможную форму материи и энергии — от снежинок до квазаров, от голубых китов до гамма-лучей. Это как бы вселенский супермаркет, в котором есть все.
Хотя Бом и признавал, что у нас нет способа узнать, что еще таит в себе голограмма, он брал на себя смелость утверждать, что у нас нет причин, чтобы предположить, что в ней больше ничего нет. Другими словами, возможно, голографический уровень мира — просто одна из ступеней бесконечной эволюции.
ВРЕМЯ СОСТОИТ ИЗ ГРАНУЛ
Но можно ли «пощупать» эту иллюзорность инструментами? Оказалось, да. Уже несколько лет в Германии на гравитационном телескопе, сооруженном в Ганновере (Германия), GEO600 ведутся исследования по обнаружению гравитационных волн, колебаний пространства-времени, которые создают сверхмассивные космические объекты. Ни одной волны за эти годы, впрочем, найти не удалось. Одна из причин — странные шумы в диапазоне от 300 до 1500 Гц, которые на протяжении длительного времени фиксирует детектор. Они очень мешают его работе. Исследователи тщетно искали источник шума, пока с ними случайно не связался директор Центра астрофизических исследований в лаборатории имени Ферми Крейг Хоган. Он заявил, что понял, в чем дело. По его словам, из голографического принципа следует, что пространство-время не является непрерывной линией и, скорее всего, представляет собой совокупность микрозон, зерен, своего рода квантов пространства-времени.
— А точность аппаратуры GEO600 сегодня достаточна для того, чтобы зафиксировать колебания вакуума, происходящие на границах квантов пространства, тех самых зерен, из которых, если голографический принцип верен, состоит Вселенная, — объяснил профессор Хоган.
По его словам, GEO600 как раз и наткнулся на фундаментальное ограничение пространства-времени — то самое «зерно», вроде зернистости журнальной фотографии. И воспринимал это препятствие как «шум».
Крейг Хоган вслед за Бомом убежденно повторяет:
— Если результаты GEO600 соответствуют моим ожиданиям, то все мы действительно живем в огромной голограмме вселенских масштабов.
Показания детектора пока в точности соответствуют его вычислениям, и, кажется, научный мир стоит на пороге грандиозного открытия. Специалисты напоминают, что однажды посторонние шумы, выводившие из себя исследователей в Bell Laboratory — крупном исследовательском центре в области телекоммуникаций, электронных и компьютерных систем — в ходе экспериментов 1964 года, уже стали предвестником глобальной перемены научной парадигмы: так было обнаружено реликтовое излучение, доказавшее гипотезу о Большом взрыве.
А доказательства голографичности Вселенной ученые ожидают, когда заработает прибор «Голометр» на полную мощь. Ученые надеются, что он увеличит количество практических данных и знаний этого необыкновенного открытия, относящегося пока все же из области теоретической физики. Детектор устроен так: светят лазером через расщепитель луча, оттуда два луча проходят через два перпендикулярных тела, отражаются, возвращаются назад, сливаются вместе и создают интерференционную картину, где любое искажение сообщает об изменении отношения длин тел, так как гравитационная волна проходит через тела и сжимает или растягивает пространство неодинаково в разных направлениях.
— «Голометр» позволит увеличить масштаб пространства-времени и увидеть, подтвердятся ли предположения о дробной структуре Вселенной, основанные чисто на математических выводах, — предполагает профессор Хоган.
Первые данные, полученные с помощью нового аппарата, начнут поступать в середине этого года.
то его и надо задавать автору статьи, Светлане Кузиной.
Если же вы спрашиваете мое мнение о правомерности использования этого термина в статье, то я с применением термина "иллюзия" полностью согласен. Только не в его обыденном, чаще всего и используемом значении:
Иллю́зия (лат. illusio — заблуждение, обман) оптическая — обман зрения, ошибки в зрительном восприятии, вызванные неточностью или неадекватностью процессов неосознаваемой коррекции зрительного образа.
У слова иллюзия есть еще и другие значения:
Иллюзия — искаженное восприятие реально существующего объекта или явления Иллюзия — ошибочное представление о познаваемой действительности вообще.
Из контекста статьи я вижу, что автор его применила именно в значении "ошибочное представление о познаваемой действительности вообще", об этом говорит предыдущая фраза " трехмерной Вселенной в таком виде, как мы ее знаем, просто не существует", т.е. "наше сегодняшнее представление о Вселенной - ошибочно". И в этом она абсолютно права.
Теория "голографической Вселенной" полностью согласуется с концепцией "наш мир - симуляция". Симулированные модели игрового мира не могут "докопаться" до винчестера компьютера, на котором они запущены, но вполне могут разобраться, что их окружающая Вселенная всего лишь "нарисована" пикселями на экране грандиозного голографического компьютера. Буратино ткнул носом в холст и понял, что очаг нарисован, а за ним - дверца... В другой мир...
Да уж, тяжело читать эти статьи когда видишь, что большинство людей потеряли внутри себя камертоны истин, рады бы настроиться но на что настраиваться, если сам камертон сломался. Вот и мучаются с вопросом где истина, а где иллюзия, то есть несоответствие этого мира со вселенной. как помочь таким людям? Не знаю.
Я не переживаю по поводу чужих камертонов и не собираюсь их настраивать. Но я знвю, что если найдется хоть один камертон (пусть один из тысячи), настроенный, как мой - он поймет мою мелодию.
А как Вас понять, если ваши мысли отдалены от моих границей искажения -иллюзией. Здесь тогда чтобы Вас поняли надо чуть чуть приоткрыть завесу ментальной изоляции и пустить свет своих мыслей наружу. Ведь хочется чтобы поняли без искажений при передачи мысли, а так иллюзия нам понять мешает друг друга. Как тут быть? Оставаться непонятыми?
Сообщение отредактировал сергг - Четверг, 26.05.2011, 12:00
Чтоб поняли, нужно время. Лобачевского тоже поняли не сразу. А то, что параллельные прямые в каком-то пространстве могут пересекаться, и сейчас не все понимают.
Только время действия, а не время бездействия, иначе вся жизнь из-за откладывания на завтра в реальный день сурка превращается, когда все будни сливаются в одно и то же повторение вчерашних унылых событий.
Только время действия, а не время бездействия, иначе вся жизнь из-за откладывания на завтра в реальный день сурка превращается, когда все будни сливаются в одно и то же повторение вчерашних унылых событий.
Полностью согласен. Пример именно таких действий и подает герой Мюррэя. Он - в поиске. И это главное...
Создание неба, т.е. окружающей Вселенной - это первый этап создания симуляции. Цивилизация, которая планирует запуск собственной симуляции, должна пройти следующие стадии подготовки этого процесса: 1.создание звездных карт и атласов; 2.создание трехмерной модели Вселенной (статическая упрощенная модель); 3.создание трехмерной модели с имитацией взаимодействия объектов в ней; 4.создание моделей космических объектов с имитацией физических процессов, в них происходящих; 5.создание модели Вселенной заданной мерности с учетом всех процессов;
Необязательно для запуска симуляции полное завершение всех стадий. Это может быть сделано уже на стадии 3-4, остальные стадии-модели могут быть проработаны уже "по ходу". Человечество сейчас находится между стадиями 3 и 4.
Направления моделирования: 1. с 2000 года ведутся по работы по созданию трехмерной модели вселенной 2. с 2009 года суперкомпьютер Roadrunner производит расчет модели Вселенной 3. создаются модели отдельных процессов и объектов
Самый мощный в мире суперкомпьютер начал расчет модели Вселенной.
Самый большой в мире суперкомпьютер, Roadrunner, начал работать на новой, чрезвычайно сложной задачей – расчетом модели Вселенной и взаимодействий космических объектов между собой. Это моделирование является самым масштабным моделированием, которое когда-либо проводилось в области космических исследований. Суперкомпьютер рассчитает математическую модель космического пространства, которое было доступно для изучения всеми существовавшими ранее и существующими ныне телескопами.
Текущая модель «доступной» области вселенной, будет состоять из модельных «элементарных частиц» - частиц массы с массой приблизительно равной массе одного миллиарда Солнц. Всего в модели насчитывается более 64 миллиардов таких «элементарных частиц». Естественно, что такие объемы данных и вычислений, которые надо произвести, требуют использования самого мощного в наше время суперкомпьютера.
Для создания модели Вселенной было написано специализированное программное обеспечение, которое ориентировано на архитектуру гибридного суперкомпьютера Roadrunner. Программное обеспечение позволяет в полной мере использовать возможности вычислительных акселераторов PowerXCell 8i, обеспечивающих огромную вычислительную мощь суперкомпьютера. Для отображения промежуточных и конечных результатов моделирования так же было разработано специализированное программное обеспечение, позволяющее отобразить результаты в доступном для понимания виде и выполнить некоторые операции по анализу полученных данных. Digital Universe Atlas – симуляция, моделирующая всю доступную часть Вселенной
Знания об окружающей нас Вселенной основаны на точных, с научной точки зрения, наблюдениях и исследованиях. Группа Hayden Planetarium, часть американского Музея Естествознания (Museum of Natural History) занимается поддержкой и дополнением цифрового атласа Вселенной (Digital Universe Atlas) представляющего собой трехмерную модель всей известной человечеству части Вселенной. Проект Digital Universe Atlas был начат около десятилетия назад, с той поры он постоянно обновляется и дополняется. Программное обеспечение Digital Universe Atlas позволяет совершить туры в различные участки Вселенной, при этом рендеринг видеоизображения ведется в режиме реального времени.
Используя эту программу Музей Естествознания создает видеоролики для проведения различных научно-образовательных программ, выставок космического направления и многого другого. Популярность этой программы, о чем говорит количество загруженных за прошлый год копий, равное приблизительно 30 тысячам, объясняется тем, что программа постоянно дополняется новыми данными, получаемыми от всех обсерваторий и телескопов, включая и недавно запущенные. Так же лицензия на использование программы уже была приобретена множеством планетариев и музеев, которые используют ее в собственных целях.
Для музея искусств Рубина (Rubin Museum of Art) в Нью-Йорке недавно был создан видеоролик, с которым мы рекомендуем ознакомиться нашим читателям. Ролик начинается в горах Тибета, масштаб изображения постоянно увеличивается, так же и увеличивается масштаб времени. Поднимаясь все выше и выше над Землей, вы можете увидеть как синий цвет глубин Тихого океана сменяется темнотой космического пространства, масштаб Солнечной системы продолжает уменьшаться, и вот вы уже видите созвездия Стрельца и Скорпиона, затем всю галактику Млечного пути, и так дальше, пока не будет достигнут предел исследованной области Вселенной, равный 13.7 миллиардам световых лет.
Астрофизики построили модель последних часов жизни звезд.
Взрывы сверхновых звезд, можно сказать явление не частое во Вселенной, но и не редкое. Астрофизики проявляют к этим явлениям повышенный интерес из-за того, что океаны энергии и мощные силы, высвобождающиеся при этих взрывах, позволяют им исследовать и узнать немного больше о таких фундаментальных вещах, как устройство Вселенной, ее ускоряющееся расширение и другие. Ученые сошлись во мнении, что все зафиксированные взрывы звезд протекают приблизительно по одному сценарию. Этот факт позволил им обобщить все имеющиеся научные факты и данные, на основе которых была построена математическая модель самого большого во Вселенной термоядерного взрыва.
Группа ученых-астрофизиков, под руководством Энн Альмгрен (Ann Almgren) из Беркли, создали программу симуляции Маэстро (Maestro), которая моделирует собственно процесс взрыва звезды и несколько часов времени, предшествующих ему. Моделирование основывается на расчетах движения потоков звездной массы и тепловых потоков. Из-за того что в недрах звезд все эти процессы движутся достаточно медленно, на дозвуковых скоростях, моделирование не требует огромных суперкомпьютерных ресурсов.
Проведенные расчеты показали, что возможных финалов жизни звезды может быть два. Первый из них – превращение звезды в белого карлика с небольшой массой, в недрах которого исчерпаны все запасы ядерного топлива. Такая звезда будет медленно остывать, постепенно теряя массу и яркость, затем, когда ее температура упадет ниже порога, выше которого возможны термоядерные реакции, она начнет резко остывать, пока не погаснет и не остынет совсем. На вопрос о том, не может ли из такой звезды образоваться черная дыра, ученые пока ответить не могут.
Но, если неподалеку рядом с угасающей звездой находится другая, активная звезда, то за счет увеличения гравитационных и магнитных взаимодействий между ними становится возможным перетекание части звездной массы от одной звезды к другой. Когда значение массы превысит так называемую границу Чандрасекара, звезда начнет закипать. Конвекционные потоки, переносящие энергию от центра звезды к внешним слоям, перестанут справляться с этой задачей и звезда начнет быстро разогреваться. В конечном счете, когда температура приблизится к 1 миллиарду градусов по шкале Кельвина произойдет бурное «возгорание» ядра, в результате чего звезда взорвется.
Проведенное моделирование показало в виде трехмерной модели весь процесс взрыва звезды. Впервые ученые получили более-менее достоверную картину всех происходящих при этом процессов. Анализируя результаты моделирования и уже имеющуюся информацию о взрывах сверхновых звезд, ученые обнаружили и смогли точно объяснить некоторые явления, что говорит о правильности математической модели.
Я посмотрел фильм "Игры разума". Обычная ситуация и вполне предсказуемая, человек рожден с половиной сердца как он сам о себя сказал, значит будет состояние ограниченного общения и неумения любить, значит будет состояние нереализованности и желания доказать всему миру что "Я самый из самых", нереализованность порождает манию величия и манию преследования как программы компенсации ограниченного общения. Дальше мозгу всегда нужен ответ, мозгу всегда нужен диалог, если нет реального собеседника, будет разговор сам с собой. Но когда чувства ограничены то поступление информации из вне тоже ограничено, а мозгу нужен ответ. Поэтому он начинает восстанавливать картину мира по недостатку информации. То есть формируется искажение иллюзия ложь. А когда мозг сильный то рано или поздно экран воображения перекроет (засветит, световая завеса) реально поступающее изображение из глаз. Вот здесь человек начинает путать реальность с действительностью. Ведь чувства не работают. Любви как главного средства взаимодействия с миром нет. Вот он механизм формирования шизофрении.
А в состоянии ненависти к миру, естественно будет вестись разработка программ холодной войны с предполагаемым врагом ( с первых страниц интернета). и к чему это привело видно наглядно, перерасход ресурсов, загрязнение среды и сплошной кризис во всем. Конечно будет кризис всей экономики, если её разрабатывать опираясь на свои иллюзии, и окончательно потеряв связь с миром через любовь.
На описании ясновидящих эта ложь выглядит как мыльный пузырь в который человек помещает сам себя и причем чем больше ложь тем крепче стенки мыльного пузыря. в таком состоянии человек видит только свои мысли и свои программы, окружающий мир чувств он не замечает. Тяжелый фильм. Который заставляет сделать вывод. Если сильно умный то женщина - это спасение. А очень сильно умный как шейх, то спасением будет гарем из женщин, иначе галлюцинации замучают. Пусть женщины научат любить сильно умных.
Сообщение отредактировал сергг - Пятница, 27.05.2011, 09:19
Да, фильм действительно тяжелый. Я его включил в обзор, поскольку он наглядно показывает, что объективной реальности как таковой не существует. Она, фактически, определяется по принципу неявного голосования: то что воспринимает большинство своими органами чувств, то и есть реальность, то что воспринимает меньшинство - шизофрения. Хотя ИХ реальность для них самих не менее реальна. Аналогия с диссидентами советских времен - абсолютная: большинство, согласное с режимом - это нормальные люди, диссиденты, имеющие свою точку зрения - шизофреники и место им в психлечебнице. Дети видят мир иначе, чем взрослые. Они видят сущностей, которых взрослые не замечают. Они, что исчезают со взрослением человека, или мы, просто, со временем НАУЧИЛИ свой мозг их не замечать? Своеобразный аутотренинг: Не бойся! Здесь никого нет! И ребенок через некоторое время такой тренировки перестает ЭТО видеть. Герой фильма, Нэш тоже через некоторое время научился не замечать свои "фантомы". В этом и состоит лечение: с помощью медикаментов сдвинуть настройку "приемника" в ОБЩУЮ частоту или научится не замечать.
По преимущественной настройке приемников (то самое большинство), вероятно, производится и подстройка "реальности", она такова, какой ее воспринимает большинство. Этим же может объясняться и "эффект сотой обезьяны": некий навык становится настройкой большинства, и этот навык при таком количестве становится "реальностью" - правилом, а не исключением. Физическая реальность - вероятно, более инерционная, чем "реальность навыка", поэтому для ее изменения требуется большее количество ИНАЧЕ настроенных приемников.
Анализ, почему у некоторых людей появляется другая настройка - СВОЯ точка зрения на мир (в прямом и переносном смыслах), я оставляю специалистам. А эти специалисты говорят, что не только Вселенная, но и наш мозг - тоже голограмма, он " использует принципы голографии для математической переработки частот от органов чувств во внутренний мир наших восприятий... И если то, что мы видим, лишь отражение того, что на самом деле "там" является набором голографических частот, и если мозг - тоже голограмма и лишь выбирает некоторые из частот и математически их преобразует в восприятия, что же на самом деле есть объективная реальность? ...На самом деле мы "приемники", плывущие в калейдоскопическом море частот, и все, что мы извлекаем из этого моря и превращаем в физическую реальность, всего лишь один источник из множества, извлеченных из голограммы."
Это была цитата. Подробнее читайте дальше.
Quote
Независимый нейрофизиолог из стэндфордского университета Karl Pribram, работающий в области исследования мозга, также склоняется к теории голографичности мира. Pribram пришел к этому заключению, размышляя над загадкой, где и как в мозге хранятся воспоминания. Многочисленные эксперименты показали, что информация хранится не в каком-то определенном участке мозга, а рассредоточена по всему объему мозга. В ряде решающих экспериментов в 20-х годах Karl Lashley показал, что независимо от того, какой участок мозга крысы он удалял, он не мог добиться исчезновения условных рефлексов, выработанных у крысы до операции.
Никто не смог объяснить механизм, отвечающий этому забавному свойству памяти "все в каждой части". Позже, в 60-х, Pribram столкнулся с принципом голографии и понял, что он нашел объяснение, которое искали нейрофизиологи. Pribram уверен, что память содержится не в нейронах и не в группах нейронов, а в сериях нервных импульсов, циркулирующих во всем мозге, точно так же, как кусочек голограммы содержит все изображение целиком. Другими словами, Pribram уверен, что мозг есть голограмма.
Теория Pribram также объясняет, как человеческий мозг может хранить так много воспоминаний в таком маленьком объеме. Предполагается, что человеческий мозг способен запомнить порядка 10 миллиардов бит за всю жизнь (что соответствует примерно объему информации, содержащемуся в 5 комплектах Британской энциклопедии).
Было обнаружено, что к свойствам голограмм добавилась еще одна поразительная черта - огромная плотность записи. Просто изменяя угол, под которым лазеры освещают фотопленку, можно записать много различных изображений на той же поверхности. Показано, что один кубический сантиметр пленки способен хранить до 10 миллиардов бит информации.Наша сверъестественная способность быстро отыскивать нужную информацию из громадного объема становится более понятной, если принять, что мозг работает по принципу голограммы. Если друг спросит вас, что пришло вам на ум при слове "зебра", вам не нужно перебирать весь свой словарный запас, чтобы найти ответ. Ассоциации вроде "полосатая", "лошадь" и "живет в Африке" появляются в вашей голове мгновенно.
Действительно, одно из самых удивительных свойств человеческого мышления - это то, что каждый кусок информации мгновенно взаимо-коррелируется с любым другим - еще одно свойство голограммы. Поскольку любой участок голограммы бесконечно взаимосвязан с любым другим, вполне возможно, что мозг является высшим образцом перекрестно-коррелированных систем, демонстрируемых природой.
Местонахождение памяти - не единственная нейрофизиологическая загадка, которая получила трактовку в свете голографической модели мозга Pribram. Другая - это каким образом мозг способен переводить такую лавину частот, которые он воспринимает различными органами чувств (частоты света, звуковые частоты и так далее) в наше конкретное представление о мире.
Кодирование и декодирование частот - это именно то, с чем голограмма справляется лучше всего. Точно так же, как голограмма служит своего рода линзой, передающим устройством, способным превращать бессмысленный набор частот в связное изображение, так и мозг, по мнению Pribram, содержит такую линзу и использует принципы голографии для математической переработки частот от органов чувств во внутренний мир наших восприятий.
Множество фактов свидетельствуют о том, что мозг использует принцип голографии для функционирования. Теория Pribram находит все больше сторонников среди нейрофизиологов.
Аргентинско-итальянский исследователь Hugo Zucarelli недавно расширил голографическую модель на область акустических явлений. Озадаченный тем фактом, что люди могут определить направление на источник звука, не поворачивая головы, даже если работает только одно ухо, Zucarelli обнаружил, что принципы голографии способны объяснить и эту способность. Он также разработал технологию голофонической записи звука, способную воспроизводить звуковые картины с потрясающим реализмом.
Мысль Pribram о том, что наш мозг создает "твердую" реальность, полагаясь на входные частоты, также получила блестящее экспериментальное подтверждение. Было найдено, что любой из наших органов чувств обладает гораздо большим частотным диапазоном восприимчивости, чем предполагалось ранее. Например, исследователи обнаружили, что наши органы зрения восприимчивы к звуковым частотам, что наше обоняние несколько зависит от того, что сейчас называется [ osmic ] частоты, и что даже клетки нашего тела чувствительны к широкому диапазону частот. Такие находки наводят на мысль, что это - работа голографической части нашего сознания, которая преобразует раздельные хаотические частоты в непрерывное восприятие.
Но самый потрясающий аспект голографической модели мозга Pribram выявляется, если ее сопоставить с теорией Bohm. Если то, что мы видим, лишь отражение того, что на самом деле "там" является набором голографических частот, и если мозг - тоже голограмма и лишь выбирает некоторые из частот и математически их преобразует в восприятия, что же на самом деле есть объективная реальность?
Скажем проще - ее не существует. Как испокон веков утверждают восточные религии, материя есть Майя, иллюзия, и хотя мы можем думать, что мы физические и движемся в физическом мире, это тоже иллюзия. На самом деле мы "приемники", плывущие в калейдоскопическом море частот, и все, что мы извлекаем из этого моря и превращаем в физическую реальность, всего лишь один источник из множества, извлеченных из голограммы.
Эта поразительная новая картина реальности, синтез взглядов Bohm и Pribram названа голографической парадигмой, и хотя многие ученые восприняли ее скептически, других она воодушевила. Небольшая, но растущая группа исследователей считает, что это одна из наиболее точных моделей мира, до сих пор предложенных. Более того, некоторые надеются, что она поможет разрешить некоторые загадки, которые не были ранее объяснены наукой и даже рассматривать паранормальные явления как часть природы.
Многочисленные исследователи, в том числе Bohm и Pribram, заключают, что многие парапсихологические феномены становятся более понятными в рамках голографической парадигмы.
Во вселенной, в которой отдельный мозг есть фактически неделимая часть большой голограммы и бесконечно связана с другими, телепатия может быть просто достижением голографического уровня. Становится гораздо легче понять, как информация может доставляться от сознания "А" к сознанию "Б" на любое расстояние, и объяснить множество загадок психологии. В частности, Grof предвидит, что голографическая парадигма сможет предложить модель для объяснения многих загадочных феноменов, наблюдающихся людьми во время измененного состояния сознания.
В 50-х годах, во время проведения исследований ЛСД в качестве психотерапевтического препарата, у Грофа была женщина-пациент, которая внезапно пришла к убеждению, что она есть самка доисторической рептилии. Во время галлюцинации она дала не только богато детализированное описание того, как это - быть существом, обладающим такими формами, но и отметила цветную чешую на голове у самца того же вида. Grof был поражен обстоятельством, что в беседе с зоологом подтвердилось наличие цветной чешуи на голове у рептилий, играющей важную роль для брачных игр, хотя женщина ранее не имела понятия о таких тонкостях. Опыт этой женщины не был уникален. Во время его исследований он сталкивался с пациентами, возвращающимися по лестнице эволюции и отождествляющими себя с самыми разными видами (на их основе построена сцена превращения человека в обезьяну в фильме "Измененные состояния"). Более того, он нашел, что такие описания часто содержат зоологические подробности, которые при проверке оказываются точными.
Возврат к животным - не единственный феномен, описанный Грофом (Grof). У него также были пациенты, которые, по-видимому, могли подключаться к своего рода области коллективного или расового бессознательного. Hеобразованные или малообразованные люди внезапно давали детальные описания похорон в зороастрийской практике либо сцены из индусской мифологии. В других опытах люди давали убедительное описание внетелесных путешествий, предсказания картин будущего, прошлых воплощений.
В более поздних исследованиях Grof обнаружил, что тот же ряд феноменов проявлялся и в сеансах терапии, не включающих применение лекарств. Поскольку общим элементом таких экспериментов явилось расширение сознания за границы пространства и времени, Grof назвал такие проявления "трансперсональным опытом", и в конце 60-х благодаря ему появилась новая ветвь психологии, названная трансперсональной психологией, посвященная целиком этой области.
Хотя и вновь созданная ассоциация Трансперсональной психологии представляла собой быстро растущую группу профессионалов-единомышленников и стала уважаемой ветвью психологии, ни сам Grof, ни его коллеги не могли предложить механизма, объясняющего странные психологические явления, которые они наблюдали. Но это изменилось с приходом голографической парадигмы.
Как недавно отмечал Grof, если сознание фактически есть часть континуума, лабиринт, соединенный не только с каждым другим сознанием, существующим или существовавшим, но и с каждым атомом, организмом и необъятной областью пространства и времени, тот факт, что могут случайно образовываться тоннели в лабиринте и наличие трансперсонального опыта более не кажутся столь странными.
Голографическая парадигма также накладывает отпечаток на так называемые точные науки, например биологию. Keith Floyd, психолог Колледжа Intermont в Virginia, указал, что если реальность есть всего лишь голографическая иллюзия, то нельзя дальше утверждать, что сознание есть функция мозга. Скорее, наоборот, сознание создает мозг - так же, как тело и все наше окружение мы интерпретируем как физическое.
Такой переворот наших взглядов на биологические структуры позволил исследователям указать, что медицина и наше понимание процесса выздоровления также могут измениться под влиянием голографической парадигмы. Если физическое тело не более чем голографическая проекция нашего сознания, становится ясным, что каждый из нас более ответственен за свое здоровье, чем это позволяют достижения медицины. То, что мы сейчас наблюдаем как кажущиееся лечение болезни, в действительности может быть сделано путем изменения сознания, которое внесет соответствующие коррективы в голограмму тела.
Аналогично, альтернативные методики лечения, такие, например, как визуализация, могут работать успешно, поскольку голографическая суть мыслеобразов в конечном итоге столь же реальна, как и "реальность".
Даже откровения и переживания потустороннего становятся объяснимыми с точки зрения новой парадигмы. Биолог Lyall Watson в своей книге "Дары неизведанного" описывает встречу с индонезийской женщиной-шаманом, которая, совершая ритуальный танец, была способна заставить мгновенно исчезнуть в тонком мире целую рощу деревьев. Watson пишет, что пока он и еще один удивленный свидетель продолжали наблюдать за ней, она заставила деревья исчезать и появляться несколько раз подряд. Современная наука неспособна объяснить такие явления. Но они становятся вполне логичными, если допустить, что наша "плотная" реальность не более чем голографическая проекция. Возможно, мы сможем сформулировать понятия "здесь" и "там" точнее, если определим их на уровне человеческого бессознательного, в котором все сознания бесконечно тесно взаимосвязаны.
Если это так, то в целом это наиболее значительное следствие из голографической парадигмы, имея в виду, что явления, наблюдавшиеся Watson, не общедоступны только потому, что наш разум не запрограммирован доверять им, что могло бы сделать их таковыми. В голографической вселенной отсутствуют рамки возможностей для изменения ткани реальности.
То, что мы называем действительностью, есть лишь холст, ожидающий, пока мы начертаем на нем любую картину, какую пожелаем. Все возможно, от сгибания ложек усилием воли, до фантасмагорических сцен в духе Кастанеды в его занятиях с Доном Хуаном, для магии, которой мы владеем изначально, не более и не менее кажущейся, чем наша способность создавать любые миры в своих фантазиях.
Действительно, даже большинство наших "фундаментальных" знаний сомнительно, в то время как в голографической реальности, на которую указывает Pribram, даже случайные события могли бы быть объяснены и определены с помощью голографических принципов. Совпадения и случайности внезапно обретают смысл, и все что угодно может рассматриваться как метафора, даже цепь случайных событий выражает какую-то глубинную симметрию.
Голографическая парадигма Bohm и Pribram, получит ли она дальнейшее развитие или уйдет в небытие, так или иначе можно утверждать, что она уже приобрела популярность у многих ученых. Даже если будет установлено, что голографическая модель неудовлетворительно описывает мгновенное взаимодействие элементарных частиц, по крайней мере, как указывает физик Байрбэкского колледжа в Лондоне Basil Hiley, открытие Aspect "показало, что мы должны быть готовы рассматривать радикально новые подходы для понимания реальности".
Отдельно можно еще почитать Станислава Грофа "За пределами мозга". Гроф также считает, что голограмма - наилучшая модель, описывающая особенности нашего сознания.
Quote
Когда голографические изображения снимаются под разным углом, все индивидуальные изображения могут быть восстановлены последовательно и отдельно от других с одной и той же эмульсионной поверхности при повторении исходных условий экспозиции. Это иллюстрирует еще один аспект визионерских переживаний, а именно то, что бесчисленные образы будут развертываться в быстрой последовательности из одной и той же области опыта, появляясь и исчезая, словно по волшебству. Индивидуальные голографические изображения воспринимаются как реальные, но вместе с тем являются составными частями гораздо более обширной недифференцированной матрицы световых интерференционных паттернов, которые их и порождают. Этот факт можно использовать как изящную модель некоторых других аспектов трансперсонального опыта. Голографическое изображение можно снять так, что один и тот же образ будет занимать разные пространства, как при одновременной экспозиции двух людей или целой группы. В этом случае голограмма дает изображение как бы двух индивидов или даже группы лиц. И в то же время тому, кто знаком с принципами голографии, очевидно, что эти изображения можно увидеть как совершенно недифференцированные поля света, которые благодаря особой интерференционной картине создают иллюзию отдельных объектов. Относительность раздельности и единства чрезвычайно значима в мистических и психоделических переживаниях. Трудно найти более подходящее вспомогательное и обучающее средство для иллюстрации этих аспектов необычных состояний сознания (иначе непонятных и парадоксальных), чем голография. http://psycho.org.ua/txt/grof/sg008.htm
Это - одна из книг, которые меняют мировоззрение, позволяют перейти к новой научной парадигме. Если вы ее "осилите", то, возможно, у вас появится другое объяснение психических "заболеваний", кроме "искажения, иллюзия, ложь". Новый взгляд на мир также может помочь вам практически в ваших семинарах.
Голографическая Вселенная...голографический мозг...голографические органы чувств... Возможно, вы найдете также свое объяснение, где и кем запущен этот ГОЛОГРАФИЧЕСКИЙ ПРОЕКТОР...
Точка зрения и так у каждого своя, иначе бы здесь не было беседы. По Грофу было много жалоб на форуме Малахова из-за неправильной техники дыхания, вызывающей гипервентиляцию легких.
Похоже что здесь просто другой язык описания устройства нашей вселенной. Просто человек попадает в положение презрения когда нарушает принципы адекватности поведения - принцип подобия, принцип контакта, принцип симпатии. Нет подобия, например со свиньей ведет себя не как свинья а как ученый, значит получается что просто мечет перед ней бисер. Конечно свинья разозлится и нападет на такого человека. Нет контакта, тут вообще тогда понимания не будет, а это тоже может вызвать негодование "Не общается, значит не уважает" Ну и соответсвенно если нет сипатии, значит будет вражда. А зачем нарываться и подставляться? Ну если видишь, что тебя не понимают, зачем тогда бисер перед свиньями метать, чтобы в психушку засадили?
Про видения понятно, ясновидение развивают сейчас многие, но они видят примерно одно и тоже. Видят реальных ангелов и так далее. Но все видят одно и тоже. то есть это реальные объекты а не воображаемые в голове только одного человека. И говорят только тем про видения кто их поймет. А зачем об этом говорить всем подряд. Ну если человек не верит зачем ему что либо доказывать. И зачем сажать ну и пусть видит свои голограммы.
Но про Неша в интернете я читал другое, что он стал преследовать свою жену и представлял для неё реальную опасность, поэтому она сдала его в психбольницу. Одно дело когда у каждого своя точка зрения и каждый своих тараканов в голове видит. А другое дело когда человек хватает топор и зарубает своего товарища, только потому что он не так крестится. Это уже случай клинический. Сейчас сажают только опасных. Конечно я не буду отрицать что за время коммунизма в психбольницах погибло много невинных людей за инакомыслие.
Книгу читать мне неохота, мне вообще чтение дается очень тяжело, всяких книг по теоретической физике я уже начитался. Я просто вижу другой язык описания устройства вселенной. Ну и ладно, если так понятней воспринимается пусть каждый мыслит так как он хочет. А я еще не все статьи здесь прочитал полностью, поэтому еще не имею представления о Вашей точке зрения. Почитаю на досуге и еще поспорим о чем нибудь. Интересно спорить с умнейшими мира сего. До свидания.
Книгу читать мне неохота, мне вообще чтение дается очень тяжело, всяких книг по теоретической физике я уже начитался.
А жаль. Я именно потому и привел так много завлекательных цитат, чтобы заинтересовать книгой Талбота. Она не совсем о теоретической физике - треть книги посвящена человеку, механизмам работы мозга. Читается легко. Несмотря на то, что написана в научно-популярной форме поражает глубиной идеи. Впечатление после прочтения - двойственное: с одной стороны - чувство вывиха мозгов, с другой стороны - ощущение целостности и законченности теории, глубинной связи всего со всем - от Вселенной до человека. Жаль, что вы не попробовали. Тогда, до новых встреч.
Отторжение от книги идет сразу по нескольким причинам: 1 строят трехмерную модель вселенной. это ошибка уже, поскольку чтобы понять что такое время надо самому стать хотя бы пятимерным, самому стать а не поручить эту задачу компьютеру. 2. вычисляют модель вселенной изначально с ошибкой, поскольку первоначальный набор констант в расчет заложили неверно, поскольку в модели солнечной системы нет Немезиды, вращающиеся по эллипсу. Все ложь изначально иллюзия. Разум видит ошибку, чувства отвергают. нет соответствия - реакция отторжения. 3. человек не сам это вычислил, а поручил компьютеру, доказав что свой мозг не может решить такую задачу, а это как оскорбление для человека созданного по образу и подобию бога. 4. сплошной кризис на планете из за таких расчетов, на базе которых пытаются строить экономику. Изначально путь к гибели цивилизации. Поэтому тратить время на чтение книг не буду.
Интересно спорить с умнейшими мира сего. До свидания.